新聞：商人謝益元因涉嫌假冒商標被上海閔行區(qū)法院判處有期徒刑2年，數百萬元財物被拍賣。在被關押296天后，上海中級法院撤銷閔行區(qū)法院的行政判決，但閔行法院一直未同意撤銷對其的刑事判決。最后，謝益元承諾放棄國家賠償才被閔行法院判無罪。（7月18日華聲在線）

宣判有罪，撤銷判決，宣告無罪，首先必須是法律事實出了問題。謝益元被宣告無罪，說明假冒注冊商標罪名不能成立，或者說至少沒有證據表明他假冒了別人的商標。

然而他被宣告無罪，不是基于法律事實，而是承諾放棄國家賠償，這樣的做法，實在令人匪夷所思。宣告無罪和有罪直接關系到一個人的法律地位，因為一個人放棄賠償的承諾，法律判決的變更如此兒戲嗎？

法律問題很多專家已經說了。但還請注意，謝益元獲罪又無罪，閔行工商部門都是關鍵角色，又是政府部門、法院，又是個人、企業(yè)的權利，這起案件里面的問題根本就不止一個賠償問題。順藤摸瓜不知道會摸出什么東西。

文/肖擎

圖/焦海洋