湖北省通城縣廣播電視局副局長(zhǎng)徐某醉酒駕駛無牌轎車回家，被當(dāng)?shù)孛窬楂@，徐某指使人停掉了警用步話機(jī)，還揚(yáng)言開除處警民警女兒。目前，徐某因涉嫌危害公共安全罪被刑拘。（據(jù)新華網(wǎng)）

在醉駕入刑的今天，身為廣播電視局副局長(zhǎng)的徐某，不但能夠在血液酒精含量240mg/ml的情況下駕車，而且駕駛的還是無牌轎車，足見其“渾身是膽”。更雷人的是，徐某被民警查獲后，居然叫囂將公安局網(wǎng)絡(luò)停掉，將公安干警的女兒從公司開除。有人認(rèn)為這只是徐某酒后胡言，但筆者認(rèn)為，或許徐某講的都是“實(shí)話”。

普通百姓都知道，駕駛無牌車輛、酒后駕車、無故停掉事關(guān)國(guó)家和人民安全的公安局網(wǎng)絡(luò)，無一不是違法犯罪的行為。作為廣播電視局副局長(zhǎng)的徐某難道不知道嗎？是什么力量能夠驅(qū)使徐某明知故犯呢？解答這個(gè)問題并不難。在權(quán)力失去有效監(jiān)督的今天，一些官員在工作中大搞“一言堂”，時(shí)時(shí)事事以自我為中心，對(duì)國(guó)家法律法規(guī)置若輞聞，對(duì)他們來說自己就是“法”。因此，徐某才會(huì)“明知山有虎，偏向虎山行”，做出“英雄膽大”的“壯舉”。

對(duì)普通人來講，違法亂紀(jì)被抓“現(xiàn)行”，就只能老老實(shí)實(shí)接受處罰。徐副局長(zhǎng)可不認(rèn)為自己應(yīng)該接受處罰，原因有二：一是“自己和公檢法都很熟悉”。言下之意，都在一個(gè)場(chǎng)子上混，低頭不見抬頭見，即使違法犯罪也不會(huì)認(rèn)真追究。二是公安局干警的女兒在自己手下工作，公安局用的是廣電局的網(wǎng)絡(luò)，都是拴在一根繩上的螞蚱，大家“共命運(yùn)、同呼吸”，哪會(huì)較真。因此，徐副局長(zhǎng)在被處理時(shí)在被處理時(shí)，叫囂“你們敢扣我，我馬上停掉你們公安局的網(wǎng)絡(luò)”，揚(yáng)言要開除在廣電網(wǎng)絡(luò)公司工作的公安干警的女兒，就不足為怪。徐副局長(zhǎng)的一席話，也許是當(dāng)今官場(chǎng)某些現(xiàn)象的“實(shí)話”?？上У氖?，處警的干警偏偏聽不進(jìn)“實(shí)話”，讓徐副局長(zhǎng)落得個(gè)刑拘的下場(chǎng)。

當(dāng)然，徐副局長(zhǎng)的話并不只是向干警“示威”，還是具有相當(dāng)殺傷力的。得知干警通過步話機(jī)通知同事前來扣車扣人時(shí)，徐某一個(gè)電話就停掉了警方的步話機(jī)，可見徐副局長(zhǎng)的話“威力十足”。當(dāng)然，如果徐副局長(zhǎng)沒被刑拘的話，開除了干警的女兒自然不在話下。對(duì)廣播電視局來講，網(wǎng)絡(luò)的管理和使用、人事管理，肯定有嚴(yán)格的規(guī)定，但都抵不上徐副局長(zhǎng)的一句話。

俗話說，酒后吐真言。徐副局長(zhǎng)的“酒話”，也許都是“實(shí)話”，這些話道出了當(dāng)今官場(chǎng)的一些“潛規(guī)則”，道出了體制上存在的一些弊端。