官員背悖公眾認(rèn)知與政治邏輯，替茅臺解圍，恐怕更多基于這樣的事實(shí)：茅臺是當(dāng)?shù)匾恢粫陆鸬暗摹澳鸽u”。2011年該集團(tuán)銷售收入240多億元，利稅180多億元，上交稅費(fèi)94億多元，占該省財(cái)政收入的7%以上。茅臺是一位“財(cái)神爺”，應(yīng)該敬護(hù)，只不過基于官員的身份，對茅臺只談經(jīng)濟(jì)不講政治是不合適的——公眾有理由相信，對公款吃喝態(tài)度曖昧，制止公款吃喝就無從談起。

據(jù)媒體報(bào)道，貴陽市的一個(gè)區(qū)，僅僅政府辦一年的接待用茅臺最少需要1200瓶以上。如果再考慮其他幾套班子，數(shù)字將會更加驚人。按1099元/瓶的專賣店價(jià)格計(jì)，這個(gè)區(qū)政府辦一年就要喝掉131萬元的酒！面對此等情勢，單位采購茅臺還“無可非議”嗎？

吃喝可怕，更可怕的是對公款吃喝的嚴(yán)重性認(rèn)識不足。許多官員認(rèn)為，只要不裝入個(gè)人腰包，公款吃喝不犯法，正是思想意識上的麻木，才有了中央三令五申也剎不住的歪風(fēng)。但愿此番借茅臺這個(gè)道具引發(fā)的政治話題，能夠取得共識，為下一步治理掃除思想障礙。