最近幾天，安徽合肥一起因青少年早戀引起的少女毀容案受到媒體和公眾的持續(xù)關(guān)注，使該案件由一起普通的刑事案件演化成公共事件。在事件相關(guān)細節(jié)不斷曝光，案件走向越來越撲朔迷離的情況下，期待該事件早日“柳暗花明又一村”。

一是期待司法不受輿論影響。該案件是去年9月發(fā)生的，為何事隔數(shù)月才在媒體曝光，這是網(wǎng)民關(guān)注的一個疑點，雖有不同版本的猜測，但至今似乎沒有權(quán)威結(jié)論。可以肯定的是，案件受害者選擇媒體曝光是希望引起社會關(guān)注，形成一定的輿論壓力，促使問題的早日解決。當(dāng)前，毀容案的施暴者仍被關(guān)押在看守所，作為男方父母，希望孩子能夠得到最輕的法律懲處（沒有正面回應(yīng)“精神病司法鑒定”的網(wǎng)友曝料可以得到佐證）；作為女方父母，希望施暴者早日受到法律的嚴懲，相關(guān)賠償盡快到位。男女雙方父母有這些想法和動作，是正常的，也是人之常情的，但作為執(zhí)行國家法律的司法機關(guān)就不能“兒女情長”，必須以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能受人為因素干擾和輿論影響，這既是司法公正的底線，也是該案件處理結(jié)果取信于民的紅線。

二是期待事件早日得到解決。一個花季少女被毀容，十分令人同情，但那被關(guān)在看守所的施暴者也同樣令人惋惜，兩個十多歲的孩子，因未能處理好早戀，造成男方?jīng)_動之下做出了終身悔恨的事情。事件的發(fā)生有多方面原因，有家庭的，也有學(xué)校的；有自身的，也有社會的，說這些，不是為男方開脫罪責(zé)，而是希望此案件能夠讓一些機構(gòu)和人員深刻反思。在新形勢下，我們究竟應(yīng)該怎樣教育以獨生子女為主的下一代？作為家長，我們是稱職的嗎？我們教育孩子的方式方法正確嗎？作為學(xué)校，我們對青春期孩子的早戀問題盡到了引導(dǎo)責(zé)任嗎？作為社會機構(gòu)，我們開發(fā)的玩具、編寫的書籍、拍攝的視頻是不是真的都符合青少年成長特點呢？那些血腥的、暴力的、低俗的玩具和書刊究竟還在毒害著多少青少年的身心？事件已發(fā)生，誰也無法回到從前，目前最重要的是雙方能夠真誠務(wù)實的坐下來協(xié)商，讓受傷少女進一步得到治療。當(dāng)然，如果女方家長有一個寬大處理施暴者的高姿態(tài)，那更好，畢竟，他還是個孩子，而且也是女兒曾經(jīng)的同學(xué)。

三是期待理性使用輿論公器。該事件的最初消息是通過微博發(fā)出來的，這條微博因注入了“官二代”“求愛”“少女毀容”等字眼，在較短時間內(nèi)受到了眾多媒體和網(wǎng)友的關(guān)注。當(dāng)前，我國已進入有著5.13億網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)時代，越來越多的公民學(xué)會了通過網(wǎng)絡(luò)表達訴求、維護權(quán)益，這是時代進步的體現(xiàn)。但我們也必須清醒的看到，一些人通過有組織有預(yù)謀的策劃來達到自身目的；一些人給個案貼上某種標(biāo)簽，讓輿論成為一把利器，傷害著某一個群體。比如，前不久廣東中山一名法院工作者的離婚糾紛，因為被冠上“公務(wù)員虐孕妻”字樣，被全國媒體炒得沸沸揚揚。在此案中，施暴者成長于一個普通干部家庭，但由于被冠以“官二代”，結(jié)果引來眾多網(wǎng)友對公務(wù)員群體的謾罵。公務(wù)員群體和其它領(lǐng)域的從業(yè)者一樣，的確存在少數(shù)敗類，但絕大部分是有良知有道義，憑勤勞雙手掙工資吃飯的普通人。如果將一些個案上升至某種高度，繼而妖魔化一個群體，這是不合理的，也是缺少理性認知的。