承包費(fèi)“協(xié)商”制度是一次有益的嘗試，如果車(chē)主真的有足夠的話(huà)語(yǔ)權(quán)，那顯然可能降低當(dāng)前高額的“承包費(fèi)用”，但問(wèn)題的關(guān)鍵又在于如何確?！皡f(xié)商”能夠協(xié)商出對(duì)車(chē)主、乘客利益最大化的結(jié)果呢？出租車(chē)公司從來(lái)都不是救世主，不過(guò)是以盈利為目的的資本家，每一個(gè)毛孔都可能是嗜血的，讓其放棄既得利益，并非不可能，但很難。如何做到這，考驗(yàn)著政府相關(guān)部門(mén)的智慧，尤其是自身拍賣(mài)牌照的利益能否降低，將是此次出租車(chē)改革最大的看點(diǎn)。

出租車(chē)這個(gè)行業(yè)的矛盾，顯然是利益博弈的一種矛盾，更是利益分配機(jī)制完全不均等的一種糾結(jié)。在這樣的背景下，面對(duì)出租車(chē)改革，一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是：乘客與車(chē)主都獲利的車(chē)改才是好改革。如若不然，只不過(guò)是既得利益者，變換著不同的馬甲與姿態(tài)，繼續(xù)“嗜血”著，這對(duì)問(wèn)題的解決、矛盾的處理，顯然沒(méi)有任何積極效應(yīng)。即便車(chē)主、出租車(chē)司機(jī)，相關(guān)部門(mén)之間的矛盾在短暫的時(shí)間內(nèi)被緩解了，但不可能就此消除，而一旦意識(shí)到相關(guān)部門(mén)的改革毫無(wú)誠(chéng)意，車(chē)主的行為，必將以一種徹底反彈的姿態(tài)出現(xiàn)。