南陽市臥龍區(qū)人民法院在審判一起被告為鄭州桐柏路一公司的案件時，把市值5萬元的寶來轎車“作價”300萬元當抵押物，把市值約60萬元的房子當成280萬元的抵押物。（1月5日《鄭州晚報》）

《民事訴訟法》明確規(guī)定，訴訟保全申請人需要申請保全被申請人價值多大的財產，那么自己也要提供多大價值的現金。5萬元的轎車加上60萬元的房子，不過65萬元左右，卻凍結了被告的銀行存款300萬元，法律尊嚴焉在？

更讓人錯愕的是，所謂寶來轎車被法院“查封”，實際卻無車可封，因為該車早在去年8月，就被車主賣給了別人，連車號都成了空號。如此保全，如此“查封”，簡直就是一個冷笑話。

該案的審判長劉慶文稱，“因為我們領導簽過字，讓這樣做的”。網友調侃說，“領導簽字真值錢，原來一字千金的來歷是這樣的，堪比王羲之！”

其實，領導簽字不值錢，值錢的是公權力，因為簽字的領導是在拍賣公權力，用公權力作為抵押，透支司法形象。有了公權私用或濫權，一輛區(qū)區(qū)5萬元的破車就搖身一變，價值數百萬了。其實，將思維拓開，可以發(fā)現領導簽字值錢的腐敗丑聞可謂層出不窮，領導大筆一揮，好處滾滾而來。

公權力姓公，領導簽字值錢了，法律法規(guī)必然被踐踏，公共利益難免受損，司法公信力必然貶值。以這起案件為例，當領導簽字“讓這樣做”，法律的天平就偏向原告，顯然損害了被告的合法利益。當然，尚不知這名領導和原告有無利益交易，但領導如此偏袒原告，不能不讓人懷疑該領導是否拿了原告的好處。

英國哲學家培根說過:“一次不公正的審判比十次犯罪更可怕，因為犯罪污染的是水流，而不公正的審判污染的是水源?！贝税鸽m然尚未審判，但領導如此偏袒原告，人們有理由擔心該案不會得到公正處理。報道中還有一處細節(jié)，記者問及該法院的司法文書出現的“宗某與程某兩不同原告，兩人身份證號卻是相同的”是怎么回事時，法院227號室的法庭工作人員稱此系“筆誤”。從非法保全到輕佻“筆誤”，這些亂象的出現絕不偶然。

法院是司法公正的最后一道防線，而領導簽字“讓這樣做”，讓我們再次看到了權大于法的怪胎，看到了司法公正怎樣被傷害。由此，筆者想知道這名領導究竟姓甚名誰，上級是不是應該順藤摸瓜，徹查其中有無腐敗存在？