謝院士的身份符號(hào)亦是輿論焦點(diǎn)之一。公眾無(wú)從知道，謝院士供職的鄭州煙草研究院，以及它的上司——國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)局、中國(guó)煙草總公司在此間是否施加了影響，施加了何種影響，是否存在如何祚庥院士此前所說(shuō)的種種“公關(guān)”現(xiàn)象。但是，中國(guó)工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部常委、給謝院士投了贊成票的魏復(fù)盛院士接受采訪時(shí)表示，“煙草行業(yè)是我國(guó)的納稅大戶(hù)，煙草稅收對(duì)國(guó)家建設(shè)有重要作用”。對(duì)于這句略為隱晦的話，公眾是否可以理解為，謝院士的院士頭銜其實(shí)是煙草部門(mén)“挾稅以令諸侯”的結(jié)果，或者是工程院獎(jiǎng)給納稅大戶(hù)的“獎(jiǎng)品”呢？

我國(guó)科研的總體水平仍然偏低、與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距是事實(shí)，可作為躋身科技“金字塔”頂?shù)脑菏?，?yīng)該是國(guó)內(nèi)科技的頂尖人才，有拿得出手的科研成果（不敢說(shuō)達(dá)到國(guó)際水平），這樣才能服眾。假如被科研成果之外的因素所左右（稅收就是一個(gè)非常拙劣的理由），讓一位不具備專(zhuān)業(yè)資格的人士混進(jìn)院士隊(duì)伍，不僅是對(duì)院士稱(chēng)號(hào)的褻瀆，更是對(duì)科研體制的戕害。是故，非但謝院士，鄭州煙草研究院、中國(guó)工程院等也應(yīng)該直面公眾質(zhì)疑，平復(fù)公眾對(duì)院士選舉不公存在的焦慮情緒。