昨日，四川蓬安縣政府新聞辦發(fā)布《關于對劉習全、張森二人嚴重違紀違規(guī)進展情況的通報》。《通報》稱，劉習全已經(jīng)被執(zhí)行逮捕。蓬安縣委常委、紀委書記廖映成稱，縣紀委今后將就是否出臺公務員“禁酒令”，廣泛征求意見。（11月1日《華西都市報》）

蓬安縣殘聯(lián)理事長劉習全涉嫌性侵安監(jiān)局女股長，蓬安不僅及時處理此案，而且舉一反三，希望從源頭上杜絕此類事件的發(fā)生，可喜可贊。但是，依筆者看來，蓬安沒必要出臺“禁酒令”。

關于“禁酒”，公安部已有五條“禁令”，其中一條規(guī)定：嚴禁在工作時間飲酒，違者予以紀律處分；造成嚴重后果的，予以辭退或者開除。蓬安只需認真執(zhí)行這條“禁令”就行了，因為當前缺乏的不是“禁令”，而是“禁令”的執(zhí)行。從各個地方執(zhí)行這條“禁令”的情況看不是很好，前段時間鬧得沸沸揚揚的貴州畢節(jié)阿市中學26歲的初中英語教師酒后被阿市鄉(xiāng)國土資源管理所所長王忠貴強奸事件，就發(fā)生在當天中午吃午飯之后。如果蓬安能把公安部“禁令”執(zhí)行好，執(zhí)行出經(jīng)驗在全省甚至全國推廣，那不也是為國家作出的一份貢獻？

當然，公安部的“禁令”僅限于工作時間，下班時間沒作限制。如果蓬安出臺“禁酒令”，與公安部的“禁令”大同小異，那就完全多此一舉；如果規(guī)定下班時間也禁止喝酒，既與公安部“禁令”相沖突，又顯得很不人性化，執(zhí)行起來更加艱難。此外，在發(fā)生女公務員遭性侵之后出臺“禁酒令”，既是一種頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的舉措，治標不治本；又涉嫌頭腦發(fā)熱，容易讓人產(chǎn)生“出臺政策規(guī)定靠拍腦袋”的錯覺，反而給蓬安黨委、政府造成不好的印象。正因如此，蓬安的“禁酒令”還是不出臺為好。

對于蓬安出的這起丑事，蓬安的做法（暫停張森縣安監(jiān)局黨組成員、副局長的職務；暫停劉習全殘聯(lián)機關黨支部書記、理事長職務；維護受害人的合法權益）已經(jīng)起到了挽回影響的作用，基本做到了把壞事變成好事。如果出臺公務員“禁酒令”，說不定會將好事又變成壞事，請蓬安三思而行。