反對(duì)

“不能一棒子打死學(xué)生會(huì)”

陳偉還在博客中說(shuō)：“奉勸諸位朝氣蓬勃的大學(xué)新生，要遠(yuǎn)離這樣的組織，至少在目前的學(xué)生會(huì)體制下應(yīng)當(dāng)如此?！睂?duì)陳偉的說(shuō)法，湖南很多高校學(xué)生和老師都認(rèn)為過(guò)于片面，有以偏概全之嫌?！安荒芤话糇哟蛩缹W(xué)生會(huì)?！彼麄儽硎?，還是有不少的大學(xué)生們是抱著為學(xué)生服務(wù)、鍛煉自己的目的加入到學(xué)生會(huì)、團(tuán)委部門(mén)工作的，不能否認(rèn)，不少的學(xué)生會(huì)干部還是有著責(zé)任心的。高校學(xué)生會(huì)也一定程度上為了學(xué)校的校園建設(shè)做出了不少的貢獻(xiàn)的。大到各類晚會(huì)、體育賽事的組織等，小到學(xué)生的生活、學(xué)習(xí)瑣事，如系內(nèi)活動(dòng)的組織、提醒大家防騙等，學(xué)生會(huì)都功不可沒(méi)。

湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院上一屆學(xué)生會(huì)主席鄒流鄉(xiāng)看了陳偉的文章后說(shuō)：“我作為從學(xué)生會(huì)走過(guò)來(lái)的學(xué)生，其實(shí)也看得挺淡定的，心不加速臉不紅，沒(méi)有太多對(duì)陳偉老師的“憤怒”之情，只是一分為二地理解他的批評(píng)，他分析了許多問(wèn)題確實(shí)很在理，提醒了我們應(yīng)該回歸本質(zhì)?！彼趥€(gè)人微博里寫(xiě)道：“至于他的局限性和偏頗的地方，我不做評(píng)論。文中一句‘一位人大的學(xué)生會(huì)主席，可以臉不紅、心不跳地要求他的部下給他的手機(jī)充值，給他的飯局付錢……’這個(gè)舉動(dòng)確實(shí)也讓我有點(diǎn)震驚，在我們學(xué)校我還沒(méi)看到過(guò)這種情況，不知道有沒(méi)有哪個(gè)主席或者部長(zhǎng)暗地里做過(guò)，請(qǐng)自重!”

“陳偉此言太偏激、太極端了，學(xué)生會(huì)中不排除有他所說(shuō)的現(xiàn)象存在，但畢竟不多。你不能看到一只獅子是白色的，就一口咬定所有獅子都是白色的?！敝心洗髮W(xué)學(xué)工部副部長(zhǎng)唐海波教授對(duì)記者說(shuō)。

鞠晨曦是湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院的教師，他認(rèn)為陳偉提到的腐敗問(wèn)題因校因人而異，像涉外的學(xué)生會(huì)不像所寫(xiě)的那樣，學(xué)生會(huì)里的很多干部是很優(yōu)秀的。但他認(rèn)為，目前高校的學(xué)生會(huì)是個(gè)“半官方”機(jī)構(gòu)，如果在制度設(shè)計(jì)和機(jī)制構(gòu)建上作出某些改革，可以做得更好。“比如說(shuō)有的學(xué)生會(huì)不像是學(xué)生自治組織，反而更像是學(xué)校的一架管理機(jī)器，沒(méi)有在大學(xué)的生態(tài)中起到制衡的作用。”鞠晨曦一直認(rèn)為，學(xué)生會(huì)應(yīng)該站在學(xué)生的角度維護(hù)和爭(zhēng)取學(xué)生的利益，不然就白干了?！坝浀?009年我引用過(guò)雅斯貝爾斯的一段關(guān)于學(xué)生會(huì)的論述，其中有一句話非常刺耳：‘我青年時(shí)代的經(jīng)歷和以后的觀察教會(huì)了我，怎樣從學(xué)生會(huì)中看出大國(guó)大學(xué)所面臨的厄運(yùn)。’當(dāng)時(shí)我覺(jué)得他言重了?，F(xiàn)在看來(lái)大師的話是有道理的?！?/p>