昨日，一張“北川地震遺址售票亭”的照片在微博熱傳，天災(zāi)遺留的“傷痕”是否該變身景點(diǎn)，是否該收取門票費(fèi)，引發(fā)網(wǎng)友激烈爭(zhēng)辯。北川老縣城保護(hù)工作指揮部工作人員在接受采訪時(shí)表示，進(jìn)入紀(jì)念館的確要收費(fèi)，包括從接待點(diǎn)到北川老縣城的乘車費(fèi)用、維護(hù)費(fèi)等，單人最低30元/次。由于不買乘車票不能進(jìn)入紀(jì)念館，工作人員也承認(rèn)，這就相當(dāng)于是“門票”。（《新快報(bào)》10月25日）

那場(chǎng)突如其來(lái)的地震，毀滅了太多活生生的生命，也撕碎了人們?cè)诒贝h城生活的痕跡。地震遺留下來(lái)的這些“傷痕”，留給我們的是不能忘卻的紀(jì)念，讓我們清醒認(rèn)識(shí)到災(zāi)難的可怕、生命的可貴——當(dāng)然，還有人與人之間的大愛?？删褪沁@么一個(gè)天災(zāi)遺留的“傷痕”，如今卻搖身一變成為“風(fēng)景點(diǎn)”，要收“門票”了?；蛟S是管理者也覺得收“門票”不妥，便以“乘車費(fèi)”來(lái)替代，但究其本質(zhì)，實(shí)與“門票”無(wú)異。這樣的消息，很是傷了公眾的感情：我們無(wú)私奉獻(xiàn)，我們滿腔熱情，換來(lái)的卻是遺址上的“門票”。

風(fēng)景區(qū)收門票，似無(wú)可厚非。但現(xiàn)在的問題是，此“風(fēng)景區(qū)”太特殊，負(fù)有太重的意義。這撕開的一張張“門票”，就猶如在公眾心里割了一刀又一刀，這無(wú)論如何都難以接受。

誠(chéng)然，偌大一個(gè)縣城的遺址，清潔、維護(hù)肯定需要一筆不少的錢。錢從哪里來(lái)？但收“門票”畢竟傷害感情，也容易被指責(zé)為“用累累白骨謀財(cái)”。在我看來(lái)，有個(gè)兩全其美的辦法：在入口處掛一張說(shuō)明，放置一個(gè)捐款箱。說(shuō)明書上寫明，維護(hù)遺址需要一筆經(jīng)費(fèi)，希望大家資助，同時(shí)保證公開透明，每月公布收支清單。這么做，既能照顧到公眾的感情，也能激起公眾保護(hù)遺址的感情。有人可能說(shuō)，公眾自愿捐款或不足敷用。但總還有申請(qǐng)財(cái)政撥款的路徑可以嘗試。無(wú)論如何，以變相形式強(qiáng)收“門票”的行為，實(shí)乃最不可取。

如有維護(hù)之必要，北川遺址不如請(qǐng)參觀者自愿捐款。但愿任何形式的“門票”，都從北川遺址消失。