難以自證清白時(shí)，任何其他的關(guān)涉方、主管方以及可以獨(dú)立公正展開調(diào)查的第三方，都有責(zé)任給社會(huì)公眾一個(gè)交代，還事件一個(gè)真相。
在一定意義上說，“中非希望工程”成為人們關(guān)注世界杰出華商協(xié)會(huì)的一個(gè)契機(jī)。然而，世華會(huì)在人們的目光打量中，不是日見眉清目秀的清晰，反而是令各方一頭霧水。眼見得世華會(huì)正陷入社會(huì)公眾、會(huì)員企業(yè)、慈善企業(yè)、政界要員的四重疑問，世華會(huì)的解釋反而令人更生疑竇，誰又來對(duì)此“世華會(huì)事件”進(jìn)行公正調(diào)查并予徹底釋疑？
當(dāng)人們關(guān)注24歲的盧星宇擔(dān)任“中非希望工程”項(xiàng)目執(zhí)行主席，而引發(fā)對(duì)這一項(xiàng)目運(yùn)作的質(zhì)疑，該由誰來讓這一項(xiàng)目公開透明，給社會(huì)公眾一個(gè)徹底交代？尤其是給那些參與項(xiàng)目的企業(yè)一個(gè)公正回應(yīng)？
世華會(huì)主席盧俊卿回應(yīng)質(zhì)疑說，協(xié)會(huì)建立6年來在中國(guó)內(nèi)地沒有收過一分錢，且公眾可以查賬。但是其前員工揭其運(yùn)作黑幕，多家交巨額會(huì)費(fèi)的會(huì)員企業(yè)對(duì)其反駁。該由誰來公正調(diào)查給社會(huì)各方一個(gè)客觀回答，究竟是誰在撒謊？
多家會(huì)員企業(yè)指出，該協(xié)會(huì)通過名實(shí)不符的會(huì)議進(jìn)行斂財(cái)。比如，開會(huì)就是“除了在會(huì)場(chǎng)上和領(lǐng)導(dǎo)照照相，和大家吃吃飯之外，沒有任何其他有利于企業(yè)發(fā)展的相關(guān)活動(dòng)”，一家南方企業(yè)“先后向協(xié)會(huì)繳納了近400萬費(fèi)用，卻沒有得到任何的實(shí)質(zhì)效果”。該由誰來公正調(diào)查并給會(huì)員企業(yè)一個(gè)回答，世華會(huì)是在欺騙會(huì)員企業(yè)還是履行了職責(zé)？
各方人士都談到世華會(huì)是在利用政界要員充門面，其前員工稱：“都是退下來的領(lǐng)導(dǎo)，說是接見，其實(shí)是頒獎(jiǎng)，頒獎(jiǎng)完就走了，有些領(lǐng)導(dǎo)來了都不知道是什么會(huì)。”該由誰來公正調(diào)查并給這些前政要一個(gè)明白，他們究竟是不是在被利用？
各方質(zhì)疑其運(yùn)作模式，“公司就是一個(gè)橋梁作用，企業(yè)交費(fèi)后成為會(huì)員，互相認(rèn)識(shí)，甚至可以見到領(lǐng)導(dǎo)，如果項(xiàng)目對(duì)接成功后，公司還能從項(xiàng)目總額中按一定的比例提成”。該由誰來公正調(diào)查和回答，這種運(yùn)作模式是否合法？還是在打擦邊球？
社會(huì)公眾關(guān)切“世華會(huì)事件”，認(rèn)為它可能在利用甚至欺騙公眾、政要、企業(yè)，那么首先需要站出來釋疑的就是世華會(huì)，自證出清白，社會(huì)公眾則會(huì)還它一個(gè)信任。當(dāng)世華會(huì)的釋疑不能服眾，難以自證清白時(shí)，任何其他的關(guān)涉方、主管方以及可以獨(dú)立公正展開調(diào)查的第三方，都有責(zé)任給社會(huì)公眾一個(gè)交代，還事件一個(gè)真相，或撇清與它的干系，不能任其渾水摸魚。
本報(bào)特約評(píng)論員李光東
- 2011-08-22誰在放養(yǎng)華商協(xié)會(huì)？
- 2011-08-22華商協(xié)會(huì)是社會(huì)的一面鏡子
