近期“我行賄了”等網(wǎng)站命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。據(jù)報(bào)道,目前至少已有四家該類(lèi)型網(wǎng)站成功備案,開(kāi)始合法化運(yùn)營(yíng)。
今年6月初,受印度網(wǎng)站“我行賄了”影響,國(guó)內(nèi)先后出現(xiàn)數(shù)十家類(lèi)似立意的論壇,其中幾家一度受到不少關(guān)注,許多論者為其搖旗吶喊或建言獻(xiàn)策。隨后,此類(lèi)網(wǎng)站大都不能登錄,或遭遇關(guān)停危機(jī),有的只運(yùn)行10天就被關(guān)閉。
陡熱暴寒,人心隨之跌宕。此時(shí)“命運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)”出現(xiàn),人們難免將此類(lèi)網(wǎng)站與“反腐決心”再次掛鉤。
其實(shí)沒(méi)這么復(fù)雜。網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)必須在工信部門(mén)備案,不經(jīng)備案程序則不許運(yùn)行,倡揚(yáng)公眾參與的公益性網(wǎng)站更是如此——只是這么簡(jiǎn)單而已。
前段時(shí)間,確有專(zhuān)業(yè)人士指該類(lèi)網(wǎng)站“不合法”,主要理由為“檢察院統(tǒng)一受理公民對(duì)犯罪尤其是職務(wù)犯罪的舉報(bào)”。但略加掂量,即可察覺(jué)其兩大謬誤:第一,與“舉報(bào)領(lǐng)域”的基本事實(shí)大相徑庭,如是“壟斷舉報(bào)”為其他接受舉報(bào)的機(jī)構(gòu)所不容;第二,質(zhì)疑、披露、探討、批評(píng)之信息或言論發(fā)布,雖或可產(chǎn)生類(lèi)似舉報(bào)的效果,但和法律、行政上所指的“舉報(bào)”并不等同,將“接受舉報(bào)機(jī)構(gòu)”與“信息平臺(tái)”混為一談,顯然并不合理。
一些反腐宣示,對(duì)比實(shí)際中的反腐實(shí)效,確有較大距離;有關(guān)方面對(duì)民間自發(fā)的反腐信息極度敏感,也是實(shí)情。但是,如“我行賄了”的網(wǎng)站,對(duì)腐敗根本構(gòu)不成威脅。
中國(guó)大陸的“我行賄了”網(wǎng)站的辦站思路和做法,并非“山寨”于印度。本土早已有之,且為數(shù)眾多,只是網(wǎng)站名字不同。政府有多家反腐網(wǎng)站,社會(huì)“專(zhuān)業(yè)反腐維權(quán)”的網(wǎng)站另有一批,這些網(wǎng)站多無(wú)聲無(wú)息一般,均難以曝出反腐猛料,罕見(jiàn)對(duì)反腐起到實(shí)際作用。
也曾有個(gè)別網(wǎng)站,由于披露某個(gè)腐敗案件而讓人留下印象,但這一時(shí)之風(fēng)生水起的代價(jià)也大。
過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)證明,一般比較嚴(yán)重的腐敗信息,都是由專(zhuān)門(mén)的反腐機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)和查處的。網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)反腐,發(fā)現(xiàn)大問(wèn)題的可能性不大,在這種情況下,反大腐敗,網(wǎng)絡(luò)通常無(wú)用武之地。網(wǎng)絡(luò)反腐,在道理傳播上有大功,但面對(duì)大腐敗實(shí)際上無(wú)能為力。集全網(wǎng)之力,反腐大業(yè)尚不可期,添加幾個(gè)微型個(gè)人網(wǎng)站,和沒(méi)添加什么也差不多。
互聯(lián)網(wǎng)上,反腐、揭黑和控訴性質(zhì)的信息數(shù)不勝數(shù)。網(wǎng)上浩繁信息中,一個(gè)重要內(nèi)容即“他受賄了”、“他們做壞事了”。反腐信息傳播,技術(shù)上并不存在問(wèn)題,問(wèn)題是,上了網(wǎng)有沒(méi)有人理睬,有沒(méi)有來(lái)自反腐機(jī)構(gòu)方面的積極關(guān)注。
某網(wǎng)站創(chuàng)立者說(shuō):“我相信用技術(shù)一定能找到一條反腐的道路的。說(shuō)不定用人、用法律、用道德都無(wú)法杜絕腐敗的問(wèn)題,有一天會(huì)被技術(shù)手段成功解決的?!边@說(shuō)法,恐怕是技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)同時(shí)缺乏的結(jié)果。反腐的成功道路,無(wú)需尋求與開(kāi)拓,已摸著石頭過(guò)了河;而“殺腐軟件”,本為權(quán)力制衡的社會(huì)機(jī)制,由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)乃至通常意義上的“科學(xué)技術(shù)”來(lái)解決權(quán)力腐敗問(wèn)題,可能性不大。
人們往往在波折和冷熱交替間走向成熟和理性。“我行賄了”類(lèi)網(wǎng)站的建立者們,紛紛更改簽名,醞釀轉(zhuǎn)型,有的還宣布“不再允許發(fā)布反腐舉報(bào)內(nèi)容”。同時(shí)媒體報(bào)道,此類(lèi)網(wǎng)站“轉(zhuǎn)機(jī)”之后,“再次上線訪者寥寥”。
公眾對(duì)反腐網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)反腐,不斷“消減厚望”,持續(xù)“下調(diào)期望值”,這不僅是一個(gè)對(duì)“腐敗形勢(shì)”認(rèn)識(shí)加深的過(guò)程,也是破除“工具迷信”,強(qiáng)化人文、體制和人為因素的過(guò)程。
(作者系自由撰稿人)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-24為部門(mén)利益而行賄,也應(yīng)追責(zé)
- 2011-06-23“無(wú)行賄犯罪證明”能證明什么?
- 2011-06-23“行賄無(wú)后果”應(yīng)當(dāng)終結(jié)
- 2011-04-28行賄筆記泄露了啥?
- 2010-12-02國(guó)企高管行賄是哪門(mén)子英雄
- 2010-07-19跨國(guó)公司在華“行賄風(fēng)險(xiǎn)”增大
- 2010-04-07此起彼伏的跨國(guó)公司行賄