亚洲中文字幕网资源站_国产黑人视频精品区_亚洲欧洲一二三区区视频_国产91精品在线观看导航

近期“我行賄了”等網(wǎng)站命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。據(jù)報(bào)道，目前至少已有四家該類(lèi)型網(wǎng)站成功備案，開(kāi)始合法化運(yùn)營(yíng)。

今年6月初，受印度網(wǎng)站“我行賄了”影響，國(guó)內(nèi)先后出現(xiàn)數(shù)十家類(lèi)似立意的論壇，其中幾家一度受到不少關(guān)注，許多論者為其搖旗吶喊或建言獻(xiàn)策。隨后，此類(lèi)網(wǎng)站大都不能登錄，或遭遇關(guān)停危機(jī)，有的只運(yùn)行10天就被關(guān)閉。

陡熱暴寒，人心隨之跌宕。此時(shí)“命運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)”出現(xiàn)，人們難免將此類(lèi)網(wǎng)站與“反腐決心”再次掛鉤。

其實(shí)沒(méi)這么復(fù)雜。網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)必須在工信部門(mén)備案，不經(jīng)備案程序則不許運(yùn)行，倡揚(yáng)公眾參與的公益性網(wǎng)站更是如此——只是這么簡(jiǎn)單而已。

前段時(shí)間，確有專(zhuān)業(yè)人士指該類(lèi)網(wǎng)站“不合法”，主要理由為“檢察院統(tǒng)一受理公民對(duì)犯罪尤其是職務(wù)犯罪的舉報(bào)”。但略加掂量，即可察覺(jué)其兩大謬誤：第一，與“舉報(bào)領(lǐng)域”的基本事實(shí)大相徑庭，如是“壟斷舉報(bào)”為其他接受舉報(bào)的機(jī)構(gòu)所不容；第二，質(zhì)疑、披露、探討、批評(píng)之信息或言論發(fā)布，雖或可產(chǎn)生類(lèi)似舉報(bào)的效果，但和法律、行政上所指的“舉報(bào)”并不等同，將“接受舉報(bào)機(jī)構(gòu)”與“信息平臺(tái)”混為一談，顯然并不合理。

一些反腐宣示，對(duì)比實(shí)際中的反腐實(shí)效，確有較大距離；有關(guān)方面對(duì)民間自發(fā)的反腐信息極度敏感，也是實(shí)情。但是，如“我行賄了”的網(wǎng)站，對(duì)腐敗根本構(gòu)不成威脅。

中國(guó)大陸的“我行賄了”網(wǎng)站的辦站思路和做法，并非“山寨”于印度。本土早已有之，且為數(shù)眾多，只是網(wǎng)站名字不同。政府有多家反腐網(wǎng)站，社會(huì)“專(zhuān)業(yè)反腐維權(quán)”的網(wǎng)站另有一批，這些網(wǎng)站多無(wú)聲無(wú)息一般，均難以曝出反腐猛料，罕見(jiàn)對(duì)反腐起到實(shí)際作用。

也曾有個(gè)別網(wǎng)站，由于披露某個(gè)腐敗案件而讓人留下印象，但這一時(shí)之風(fēng)生水起的代價(jià)也大。

過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)證明，一般比較嚴(yán)重的腐敗信息，都是由專(zhuān)門(mén)的反腐機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)和查處的。網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)反腐，發(fā)現(xiàn)大問(wèn)題的可能性不大，在這種情況下，反大腐敗，網(wǎng)絡(luò)通常無(wú)用武之地。網(wǎng)絡(luò)反腐，在道理傳播上有大功，但面對(duì)大腐敗實(shí)際上無(wú)能為力。集全網(wǎng)之力，反腐大業(yè)尚不可期，添加幾個(gè)微型個(gè)人網(wǎng)站，和沒(méi)添加什么也差不多。

互聯(lián)網(wǎng)上，反腐、揭黑和控訴性質(zhì)的信息數(shù)不勝數(shù)。網(wǎng)上浩繁信息中，一個(gè)重要內(nèi)容即“他受賄了”、“他們做壞事了”。反腐信息傳播，技術(shù)上并不存在問(wèn)題，問(wèn)題是，上了網(wǎng)有沒(méi)有人理睬，有沒(méi)有來(lái)自反腐機(jī)構(gòu)方面的積極關(guān)注。

某網(wǎng)站創(chuàng)立者說(shuō)：“我相信用技術(shù)一定能找到一條反腐的道路的。說(shuō)不定用人、用法律、用道德都無(wú)法杜絕腐敗的問(wèn)題，有一天會(huì)被技術(shù)手段成功解決的?！边@說(shuō)法，恐怕是技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)同時(shí)缺乏的結(jié)果。反腐的成功道路，無(wú)需尋求與開(kāi)拓，已摸著石頭過(guò)了河；而“殺腐軟件”，本為權(quán)力制衡的社會(huì)機(jī)制，由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)乃至通常意義上的“科學(xué)技術(shù)”來(lái)解決權(quán)力腐敗問(wèn)題，可能性不大。

人們往往在波折和冷熱交替間走向成熟和理性。“我行賄了”類(lèi)網(wǎng)站的建立者們，紛紛更改簽名，醞釀轉(zhuǎn)型，有的還宣布“不再允許發(fā)布反腐舉報(bào)內(nèi)容”。同時(shí)媒體報(bào)道，此類(lèi)網(wǎng)站“轉(zhuǎn)機(jī)”之后，“再次上線訪者寥寥”。

公眾對(duì)反腐網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)反腐，不斷“消減厚望”，持續(xù)“下調(diào)期望值”，這不僅是一個(gè)對(duì)“腐敗形勢(shì)”認(rèn)識(shí)加深的過(guò)程，也是破除“工具迷信”，強(qiáng)化人文、體制和人為因素的過(guò)程。

（作者系自由撰稿人）