“房卡怎么給我？我不到前臺拿”“我拿好后送你”……6月20日，這一來一去的微博“打情罵俏開房門”成為了網絡談資，從頭像上看，男主角“為了你5123”戴著眼鏡，斯文模樣。而女主角“Y珍愛一生Y”，年輕漂亮。據(jù)微博反應，女方有家庭孩子，他們約會在酒店，互相稱呼對方為寶貝。而從對話看，男主角一句“正向市長匯報工作”，更暴露出他為政府官員記者經過核實，男主角為常州溧陽衛(wèi)生系統(tǒng)一局長。(《現(xiàn)代金報》6月21日)
一些地方政府機關運用微博來進行信息公開，但溧陽衛(wèi)生系統(tǒng)一局長卻創(chuàng)造性地利用微博來偷情，這大大地拓展了微博的功能，算是他對微博的一大特殊貢獻。不過，從該官員反問記者：“你看得到我的文字嗎？”可以看出，此官員在運用微博上確屬“菜鳥”級人物，他居然天真地以為，他寫在微博上的文字別人看不見。其實，他完全可以通過微博上“私信”功能來完成他們的偷情，如今可謂是一失足成千古恨了。
但本文不負責微博功能的普及。我們詫異的是，何以倆人偷情的話語會成為網絡上的笑談？雖然微博上的話語人人可看，但在微博中海量的信息，他們的偷情話語卻被精心挑選出來，而且，在他們倆人的關注中，關注對象都只有對方一人，別人何以在海量的微博將他們挑選出來了呢？這我不得不說，全拜網民們的“扒糞精神”。
說起“扒糞”，人們很自然想起上個世紀初發(fā)生在美國的“扒糞運動”。那時，控制了美國的經濟命脈的經濟巨頭為了鞏固這種壟斷地位，對內根本無視員工的利益，對外以迫害公眾利益作為賺錢的重要手段，奉行所謂“只要我能發(fā)財，讓公眾利益見鬼去吧”的經營哲學，引起了社會公眾輿論的強烈不滿和抨擊，記者們紛紛發(fā)表了大量揭露實業(yè)界丑聞的文章。當時的美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福把從事揭露新聞寫作的記者們挖苦為“扒糞男子”。
不過，吊詭的是，在美國記者們身上的“扒糞精神”在我們這個國度，似乎卻更多地被網民們所繼承下來。網絡以其快捷、匿名吸引了大量了網民，為網民規(guī)避風險提供了有利港灣;近些年更發(fā)展出論壇、博客、微博等形式多樣的工具，為網民們“扒糞”準備了充分物質條件;當然，更為重要的是，近些年公民意識的不斷提升，對權利的更加重視，讓一大批網民有了自覺監(jiān)督權力、反腐敗的意識，而社會不公、腐敗叢生和公民們缺乏平等博弈平臺和現(xiàn)實監(jiān)督機制，讓公民們紛紛上網尋找“扒糞”。在這里，網民們憑著網絡與微博的工具，憑著網絡的自由精神，他們成為網民記者，發(fā)展了傳統(tǒng)媒體記者缺失的“扒糞精神”。
網民記者“扒糞精神”在周久耕事件中小試牛刀，他們在千千萬萬的蛛絲馬跡中尋找到官員腐敗的痕跡，終于扳倒這位不可一世的局長。隨后，在蘇州“日記門”、韓峰“日記門”等多個事件中大顯身手。今天，與溧陽衛(wèi)生系統(tǒng)這位一局長一同的栽在網民記者“扒糞精神”，還有廣州白云區(qū)新市街道辦事處主任劉寧，這位仁兄的“裸聊”的照片被網民四處張貼，網民記者們這“糞”可真是扒大了。
我希望這位局長不要將這事歸結為網民偷窺隱私的陰暗心理，甚至將其上綱上線到違法行為，這微博上公開的文字，就算是在公眾場合公開，談不上什么隱私，更何況，官員的隱私也要受到制約，因為官員掌握公權力更應當受到監(jiān)督。我也不希望這位局長將自己的倒霉歸結為不會運用微博所致，事實上，在公民意識日益蘇醒的今天，公民的知情權、監(jiān)督權受到越來越多的重視與強調，官員們就會運用微博也只能顧此處難顧彼處，“出來混的，遲早要還”，還是自身檢點些為好！
- 2011-06-22如果“開房局長”不是微博菜鳥
- 2011-06-20“副市長微博”：可以傾聽“沉沒的聲音”
- 2011-06-20“副市長微博”受熱捧背后的民意訴求
- 2011-06-16玩微博不小心就玩出了性丑聞
- 2011-06-15“記者黑名單”言論之微博反響
- 2011-06-03微博打拐“誤抓”應成兒童保護常態(tài)
- 2011-06-03微博打拐：“失誤”該如何彌補？
