近日,廣東省東莞市為水價(jià)上調(diào)征集10名公眾代表召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),卻最終只有5人報(bào)名而被迫延期。(6月12日《京華時(shí)報(bào)》)本是關(guān)系公眾利益,旨在聽(tīng)取民意的聽(tīng)證會(huì),卻被民眾冠以“走過(guò)場(chǎng)”、“表演”的形象工程。聽(tīng)證,什么時(shí)候成了民眾心里的寒暄詞?
聽(tīng)證會(huì)面臨的民眾參與尷尬,表現(xiàn)的是民眾對(duì)政府聽(tīng)證會(huì)信心的闕如。在民眾潛意識(shí)中,個(gè)人意見(jiàn)在政府預(yù)案面前實(shí)現(xiàn)的通道無(wú)疑是相當(dāng)逼仄的。一方面,民眾專業(yè)知識(shí)的局限性使得意見(jiàn)難以被政府采用;另一方面,政府對(duì)聽(tīng)證會(huì)意見(jiàn)重視不夠,一切按照預(yù)案“如期”進(jìn)行,聽(tīng)證會(huì)儼然變?yōu)檎疀Q策執(zhí)行的“提前預(yù)報(bào)”。事實(shí)上民眾不需要大道理,如果他們皆能按照自己的利益訴求表達(dá)意見(jiàn),并擇其合理性而相應(yīng)采納,這樣的聽(tīng)證不應(yīng)會(huì)出現(xiàn)“門(mén)庭冷落”的局面。而恰因此,聽(tīng)證很大程度上變成政府對(duì)民眾的寒暄。
這樣的寒暄,對(duì)民眾來(lái)說(shuō)是無(wú)奈的寒暄。不去,好像政府開(kāi)門(mén)納諫,而民眾毫無(wú)參政熱情,民眾可能被倒打一耙;去,你明知自己的意見(jiàn)難被采納,于是更多人將異議變?yōu)檫`心的贊美。法國(guó)劇作家博馬舍說(shuō)“若批評(píng)不自由,則贊美無(wú)意義。”越來(lái)越多的政府聽(tīng)證會(huì)批評(píng)的自由是給予了,但是誰(shuí)來(lái)承擔(dān)批評(píng)的結(jié)果?聽(tīng)證會(huì)一過(guò),是不是“各回各家,各找各媽”,政府按照預(yù)案大刀闊斧的繼續(xù)推進(jìn)“原計(jì)劃”,民眾騎著單車(chē)?yán)^續(xù)上班并被動(dòng)接受不斷上漲的水價(jià)和柴米油鹽?
當(dāng)然,許多政府機(jī)關(guān)也有他們的解釋。他們會(huì)收集所有代表發(fā)言稿研究,并在綜合公眾各種意見(jiàn)基礎(chǔ)上產(chǎn)生最終方案。我們無(wú)意于懷疑政府“開(kāi)門(mén)聽(tīng)證”的民主作為,但反過(guò)來(lái)想一下,為什么正面的聲音如此微弱,民眾潛意識(shí)中對(duì)聽(tīng)證“作秀”的理解卻又如此強(qiáng)烈?這還是說(shuō)明了政府在采納民眾意見(jiàn)上作為的不足,對(duì)政府聽(tīng)證會(huì)效果的民眾公信力普遍下降的結(jié)果。
聽(tīng)證,是政府加強(qiáng)與民眾溝通,順應(yīng)民意加強(qiáng)決策民主性的必要舉措。民眾的訴求是最實(shí)在的政策指導(dǎo),解決民眾訴求也是政府制定政策應(yīng)遵循的基本原則。如果民眾意見(jiàn)未被采納,政府最好能夠給出相應(yīng)理由并提出更好策略,不要讓民眾質(zhì)疑政府傾聽(tīng)民意的真誠(chéng)性。如此,“聽(tīng)證”才不會(huì)再次變?yōu)檎c民眾的互相“寒暄”,這樣的聽(tīng)證也才更有意義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-16出租車(chē)運(yùn)價(jià)聽(tīng)證會(huì) “的哥”不參加
- 2011-06-10別了,“聽(tīng)證表演”
- 2011-05-09聽(tīng)證會(huì)“否決”漲價(jià)只是種幻覺(jué)
- 2011-02-18零點(diǎn)聽(tīng)證,敖漢旗法院審監(jiān)庭真的很敬業(yè)?
- 2011-01-10聽(tīng)證會(huì)氣走官員也有收獲
- 2011-01-10多些犀利的代表,少些聽(tīng)證會(huì)的尷尬
- 2010-12-13怎能根據(jù)兩年前聽(tīng)證會(huì)結(jié)果漲價(jià)?