眼下房?jī)r(jià)“尊貴”,高得越來(lái)越離譜。房?jī)r(jià)一“尊貴”,許許多多的人為一席棲身之地不得不忍受種種屈辱,就沒(méi)了尊嚴(yán)。過(guò)去將住房完全交給市場(chǎng),政府缺位了?,F(xiàn)在遇到市場(chǎng)不能解決的問(wèn)題,政府開(kāi)始糾偏,欲通過(guò)再分配的有形之手,矯正市場(chǎng)扭曲,給低收入群體提供保障房。這個(gè)構(gòu)想沒(méi)錯(cuò),聽(tīng)起來(lái)也很美。問(wèn)題是政府怎樣才能能比市場(chǎng)做得更好?
跟保障性住房有關(guān)的丑聞競(jìng)技,開(kāi)始讓人擔(dān)憂(yōu)政府的再分配可能比市場(chǎng)更加偏離公平。事實(shí)一再證明,經(jīng)適房、限價(jià)房、廉租房并沒(méi)有給最貧窮無(wú)助的住房困難群體提供多少保障,從中得漁利的,恰恰是手握再分配大權(quán)的特定人群。被騙保、被團(tuán)購(gòu)、被強(qiáng)占、被倒賣(mài)的丑聞,丑到極致,已不再是新聞。失落的當(dāng)然是老百姓,一如朱自清在荷塘邊聽(tīng)見(jiàn)蛙聲一片,感嘆“熱鬧都是它們的,我什么也沒(méi)有”。
冷眼圍觀總是可以的。這次被圍觀的,是浙江蒼南縣,850套本應(yīng)分給困難人群的限價(jià)房,九成為縣鄉(xiāng)公權(quán)人員所瓜分。這場(chǎng)福利盛宴不乏新的看點(diǎn):縣府有官員稱(chēng),因房源緊張,優(yōu)先安排公職人員,官民1:9的分配比例合理。蒼南過(guò)去是個(gè)富有創(chuàng)新精神的地方,曾打造了“中國(guó)農(nóng)民第一城”和“中國(guó)印刷城”兩塊金字招牌。這次福利分房評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也堪稱(chēng)一絕:正科級(jí)領(lǐng)導(dǎo)除了加工齡分外,還有職務(wù)分,工作一個(gè)月就加0.3分,一年就加3.6分,相當(dāng)于普通干部職工工作18年。之于低收入人群,大抵是一輩子或幾輩子了。
記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),蒼南縣多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在分房中都采取了上述打分方式,而住房困難程度、收入水平卻沒(méi)被考慮在內(nèi)。這好比挑選將軍不考量其有無(wú)軍功和從軍經(jīng)驗(yàn),而要看其種了幾年地;好比授學(xué)位不考量其是否完成規(guī)定的學(xué)分,而要看其會(huì)否上樹(shù)捕蟬掏鳥(niǎo)窩;好比評(píng)價(jià)一個(gè)屠夫優(yōu)劣不考量其殺技是否精湛,而要看其會(huì)否吹嗩吶唱小曲??傊痪湓?,是馬帶嚼子瞎胡嘞,唱戲敲銅盆不著調(diào),笨狗攆兔子不沾邊。
但凡有點(diǎn)權(quán)力的機(jī)關(guān),都在想方設(shè)法自謀住房福利,這早已是公開(kāi)的秘密。以前偷偷摸摸合建、聯(lián)建經(jīng)濟(jì)適用房,團(tuán)購(gòu)低價(jià)房,擠占限價(jià)房,得找塊遮羞布,畢竟做賊心虛,怕東窗事發(fā),說(shuō)來(lái)至少還知道有羞恥二字。比如鄭州將首批限價(jià)房定向賣(mài)給警察,說(shuō)是為了快速出警快速打擊犯罪;咸陽(yáng)市興建“專(zhuān)供房”,說(shuō)是公務(wù)員有強(qiáng)烈的購(gòu)買(mǎi)住房愿望;??谑泄珓?wù)員瓜分限價(jià)房,說(shuō)是為了公仆們上下班節(jié)省油料;深圳市蓋房低價(jià)售給公務(wù)員,說(shuō)是解決房改歷史遺留問(wèn)題等等,多少有些理不直氣不壯。蒼南縣這回是打赤膊,穿短褲,露肚臍,光腳丫,只差喊出“斯文全都是狗屁”,“匪性”呼之欲出。
為了坐享特權(quán)房,蒼南縣政府連暗渡陳倉(cāng)也懶得演了,明文規(guī)定“限價(jià)商品房銷(xiāo)售對(duì)象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對(duì)象,其中主要為:蒼南縣黨政機(jī)關(guān)和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。這居然可以大大方方地登堂入室,在“陽(yáng)光”下進(jìn)行,竟可以公然現(xiàn)身政府文件,恐怕是開(kāi)天辟地頭一遭,頗有一種公然挑釁的意味。自1998年被命令取消福利分房,從到今天住房市場(chǎng)基本失控,劃入保障房范疇的住房在越來(lái)越多的地方,儼然成為與商品房并行不悖,解決公務(wù)員住房問(wèn)題的主渠道。公務(wù)員福利分房不僅沒(méi)有在公眾的質(zhì)疑聲中有所收斂,反而隨著房?jī)r(jià)飛漲愈演愈烈。
《詩(shī)經(jīng)·召南·鵲巢》中有“維雀有巢,維鳩居上”的詩(shī)句,說(shuō)的是斑鳩性拙,不會(huì)筑巢,但生性強(qiáng)悍,往往憑著鳥(niǎo)多勢(shì)眾,強(qiáng)占鶯、雀等體型較小的鳥(niǎo)的巢穴,將原本屬于鶯、雀的幸福空間占為己有。在現(xiàn)實(shí)利益面前,某些人群何嘗不暴露出與斑鳩差不多的本性來(lái)呢?說(shuō)起來(lái)也讓人慚愧,畢竟斑鳩這種鳥(niǎo)強(qiáng)占人家鶯、雀的窩巢,追求的也算是改變生存狀態(tài),但是那些勇敢占據(jù)保障性住房的公權(quán)人員,為的又是什么呢?無(wú)非是權(quán)力變現(xiàn)的“提款機(jī)”。
公權(quán)階層“鳩占鵲巢”發(fā)展到現(xiàn)在,許多地方官員變成根本不需要講理由地赤裸裸掠奪,要么是明搶。這些官員無(wú)所顧忌是有原因的,即便“運(yùn)氣太差”被查,最多也是退房或補(bǔ)差價(jià),毫不影響仕途,更不用擔(dān)心被法辦。溫州“購(gòu)房門(mén)”事件,因參與的官員太多,且縣處級(jí)的官員就有20余名,形成法不責(zé)眾之勢(shì),政府也只好“難言之隱,一補(bǔ)了之”。保障性住房相當(dāng)于公共牧地,多數(shù)官員都想啃一口,你不啃別人就啃了,爭(zhēng)先恐后。
蒼鷹獨(dú)立時(shí),惡鳥(niǎo)不敢飛。包括蒼南縣在內(nèi)的公職人員強(qiáng)占保障性住房,本質(zhì)上是一種嚴(yán)重的違法和集體腐敗。現(xiàn)實(shí)情形是,一些“鳩占鵲巢”事件發(fā)生后,某些公權(quán)力部門(mén)會(huì)在第一時(shí)間編造一些謊言加以掩飾,用一些冠冕堂皇的理由欲蓋彌彰,輿論抨擊一番后歸于平靜,等待下一個(gè)類(lèi)似的節(jié)目粉墨登場(chǎng)。有誰(shuí)因此頂戴不報(bào),被繩之于法的呢?蒼鷹一打盹,惡鳥(niǎo)就紛飛。民意沸反盈天,眼下是“蒼鷹”睜眼站立的時(shí)候了。本著法治和公平的精神,捍衛(wèi)“住房平等權(quán)”,撤一批,關(guān)一批,判一批,天不僅不會(huì)塌下來(lái),必將是更明朗的天。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-06-16為1000萬(wàn)套保障房建設(shè)敲響警鐘
- 2011-06-16保障房既患寡更患不公
- 2011-06-16“保障房讓干部先分”為何如此坦然
- 2011-06-16權(quán)力公吞保障房已肆無(wú)忌憚
- 2011-06-14保障房建設(shè) 當(dāng)“死任務(wù)”遭遇“攻堅(jiān)戰(zhàn)”
- 2011-06-10低成本不是劣質(zhì)保障房的借口
- 2011-06-08保障房“瘦身” 偶然還是必然?
- 2011-06-08逃避保障房建設(shè)的理由