針對媒體關(guān)注的超市“進(jìn)場費(fèi)”問題，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅昨天表示，進(jìn)場費(fèi)問題是中國零售行業(yè)、百貨行業(yè)長期存在的一個現(xiàn)象，一定程度上有其合理性，這是市場化進(jìn)程中的一個現(xiàn)象(5月18日《人民日報》)。
進(jìn)場費(fèi)也叫進(jìn)店費(fèi)，是商場和超市利用其在市場交易中的相對優(yōu)勢地位，向供貨商收取的一種費(fèi)用。上世紀(jì)90年代，國外零售業(yè)巨頭進(jìn)入中國后，帶來了一套它在發(fā)展中國家的低成本的擴(kuò)張模式，它的核心就是收取各種入場費(fèi)。這種收取進(jìn)場費(fèi)的低成本擴(kuò)張方式，很快得到了中國本土零售企業(yè)的效仿，進(jìn)場費(fèi)這種零售模式也逐漸成為了中國商業(yè)的主流。
從目前全球主要的消費(fèi)市場來看，收取進(jìn)場費(fèi)幾乎是中國獨(dú)有的商業(yè)零售模式，可以說這是一個不折不扣的中國式“商業(yè)怪胎”。其直接后果就是導(dǎo)致國內(nèi)商品銷售價格逐年攀升，甚至一些產(chǎn)品的進(jìn)價，超市要加價40%賣給消費(fèi)者。這也就使得很多中國制造的商品在國外市場相當(dāng)便宜，但中國的消費(fèi)者卻享受不到同樣價格的怪現(xiàn)象層出不窮。
商務(wù)部發(fā)言人關(guān)于“超市進(jìn)場費(fèi)合理”的論斷無非是基于當(dāng)前國內(nèi)生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)能力，供過于求現(xiàn)象較為突出的現(xiàn)實，但這并不意味著就必須以進(jìn)場費(fèi)作為調(diào)節(jié)的手段。反觀國外，這種依靠收取進(jìn)場費(fèi)用的擴(kuò)張方式在其他一些國家并沒有成功。如近鄰日本和韓國，它們就受到了嚴(yán)格的反壟斷法律法規(guī)的控制。尤其是日本，為了打擊進(jìn)場費(fèi)，制定了嚴(yán)謹(jǐn)周密的法規(guī)系統(tǒng)，終于徹底改善了本國的商業(yè)環(huán)境。
超市進(jìn)場費(fèi)事關(guān)民生問題，應(yīng)當(dāng)慎之又慎。而超市進(jìn)場費(fèi)在中國之所以“南橘北枳”，在國外無法擴(kuò)張卻能在中國野蠻生長，主要源于國內(nèi)相關(guān)法律的缺失，特別是反壟斷法律不夠健全。因此，不能簡單地將理論中的“存在即合理”運(yùn)用于我們的超市進(jìn)場費(fèi)之中，更不能以此影響到百姓的生計。而我們的一些主管部門和官員，要認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒國外的先進(jìn)做法，更要學(xué)習(xí)借鑒他國政府部門為維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益所展現(xiàn)出來的決心和毅力。
- 2011-05-17家樂福為什么能首創(chuàng)“特色”進(jìn)場費(fèi)
- 2011-05-16超市“進(jìn)場費(fèi)”真是“毒瘤”嗎？
- 2011-05-13超市進(jìn)場費(fèi)“怪胎”絕無“道德的血液”
- 2011-03-30誰該為超市進(jìn)場費(fèi)買單
- 2008-08-07一只叫“手機(jī)信號進(jìn)場費(fèi)”的妖怪！
