鳳凰網(wǎng)資訊 > 評(píng)論 > 經(jīng)濟(jì)民生 > 正文傅萬(wàn)夫：價(jià)格欺詐為何熟悉面孔頻現(xiàn)2011年04月29日 08:27 來源：重慶時(shí)報(bào) 作者：傅萬(wàn)夫字號(hào):T|T0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)各地價(jià)格主管部門對(duì)省會(huì)城市大型商貿(mào)流通企業(yè)價(jià)格行為進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)多家企業(yè)存在價(jià)格欺詐行為，發(fā)改委已責(zé)成相關(guān)地方價(jià)格主管部門依法嚴(yán)肅處理，責(zé)令改正，最高處以50萬(wàn)元的罰款。（4月28日 新華社）
大型流通企業(yè)玩價(jià)格欺詐，其實(shí)已經(jīng)不算啥新聞了。從最初偷偷摸摸的欺詐，到如今幾乎成了流通行業(yè)的潛規(guī)則，這些大型企業(yè)在價(jià)格上的誠(chéng)信怎么就淪落到如此垃圾的地步，是需要消費(fèi)者以及監(jiān)管部門共同反思的。
大型企業(yè)的價(jià)格違法行為之所以能夠得逞，還是因?yàn)橄M(fèi)者對(duì)其品牌的一種認(rèn)可。大家都覺得這是知名超市，牌子就是信譽(yù)，哪能干類似一些小作坊那種偷雞摸狗的事情。消費(fèi)者有點(diǎn)過分信賴知名品牌的心理，被他們利用，非但沒把這種信任當(dāng)成一種榮耀，反倒利用這種溺愛來為自己謀取利益。我覺得他們欺詐的不僅僅是價(jià)格。以誠(chéng)信換取小利，何等愚昧？
而另一方面，這些知名品牌在價(jià)格違法上的成本實(shí)在太低。即便在查處問候后，相關(guān)方面也只是要求各地價(jià)格主管部門進(jìn)行嚴(yán)查，但最高罰款不超過50萬(wàn)。50萬(wàn)，對(duì)于這些大型企業(yè)來說，并不能給他們帶來痛感。相對(duì)于價(jià)格欺詐可能帶來的收益，這個(gè)處罰更像是愛撫。
違法成本低，難免好了傷疤忘了疼，這些流通業(yè)大鱷頻繁玩價(jià)格違法行為正是基于這種心理。如果，我們對(duì)流通企業(yè)這種價(jià)格違法行為實(shí)行零容忍，一旦出現(xiàn)，罰到傾家蕩產(chǎn)，甚至影響到他們?cè)诒镜厥袌?chǎng)上的生存，你看誰(shuí)還敢價(jià)格違法？違法一次都相當(dāng)于天塌下來了，誰(shuí)還敢累犯？所以說，還是我們對(duì)他們的違法行為太過仁慈了。而要想讓這些知名企業(yè)不至于繼續(xù)囂張下去，或許還得在違法成本上給予致命一擊。
- 2011-01-31“詐一賠十”可遏制超市價(jià)格欺詐
- 2011-01-27家樂福價(jià)格欺詐必須嚴(yán)懲
