“當(dāng)你40歲時，沒有4000萬身價（家）不要來見我，也別說是我學(xué)生?！?月4日，北師大教授董藩發(fā)微博稱，高學(xué)歷者的貧窮意味著恥辱和失敗。此言一出，立刻在微博上引起巨大爭議。（4月6日《天府早報》）
這是北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩教授對研究生提出要求，從他的“嚴(yán)格要求”中不難看出，在當(dāng)前語境下，從事房地產(chǎn)這個行業(yè)成不了千萬富翁就是“失敗”，也從一個側(cè)面顯示出他作為研究生導(dǎo)師是卓越的，能把很多學(xué)生培養(yǎng)成了富翁。把學(xué)生培養(yǎng)成地產(chǎn)界的財富精英對于董藩教授來講是無比榮耀的，從現(xiàn)實(shí)考量，他的要求是符合當(dāng)前社會最通行的評價標(biāo)準(zhǔn)的。這本身是一個主要以經(jīng)濟(jì)為衡量標(biāo)準(zhǔn)的“單向度”社會，官員的政績都需要用GDP衡量，商人的成功自然以財富為準(zhǔn)繩，這似乎沒有錯。
董藩稱，“培養(yǎng)其財富意識是我工作內(nèi)容之一，當(dāng)然前提是合理合法致富。自己富了意味著創(chuàng)造了很多GDP、稅收、就業(yè)崗位，社會貢獻(xiàn)大，也幫助了低收入者，并避免自己、家屬及親屬成為社會負(fù)擔(dān)。對高學(xué)歷者來說，貧窮意味著恥辱和失敗。”這套邏輯在社會上已經(jīng)風(fēng)行多年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，個人財富增加了，社會整體富裕了，自然是人們所追求的，但也應(yīng)清晰看到，不論是政府還是個人，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)或追求財富為終極目的其負(fù)面效應(yīng)也是顯而易見的。政府過度追求GDP，忽視環(huán)保是要付出代價的，個人只顧追求財富而沒有“道德的血液”，即便社會的財富增加了，也不見得是一件好事。
面對網(wǎng)友質(zhì)疑，董藩用打油詩回復(fù)，稱“本是勵志一句話，何必暴跳傷心肝”。顯然，他的這種勵志行為銅臭味太濃了，作為一個純商人，他或許可以這么講，但作為一個老師他在教育價值上存在問題。他培養(yǎng)學(xué)生的財富意識沒錯，追求財富也沒錯，錯在只剩下追求財富，陷入了單向度的價值追求，向扭曲的評價體系屈服。他眼中的精英或成功者都是資產(chǎn)上千萬甚至上億的，這本身是一個值得商榷的問題。我們必須重新定義所謂的“成功”，單純以財富標(biāo)準(zhǔn)衡量是偏倚了正常的社會發(fā)展價值與人生理想的。
有網(wǎng)友質(zhì)疑道，“按照董教授的理論，高學(xué)歷的人才，一不能進(jìn)政府，除非其立志貪污至4000萬；二不能當(dāng)普通的臨床醫(yī)生，除非其收紅包至4000萬；三不能當(dāng)老師，除非其當(dāng)上校長收禮至4000萬；四不能當(dāng)航空航天及軍方等科研機(jī)構(gòu)的科研人員，除非其侵吞科研經(jīng)費(fèi)至4000萬。幾乎所有這個國家的中產(chǎn)階層和社會建設(shè)的主流力量，如果是董教授的學(xué)生，都是他的恥辱。”不能一味的認(rèn)為，創(chuàng)造了GDP，多交了稅收對社會的貢獻(xiàn)就大，在物質(zhì)層面的貢獻(xiàn)固然重要，但在思想、精神、文化等非物質(zhì)層面的貢獻(xiàn)也不能泯滅，甚至更重要。從歷史發(fā)展來看，一個偉大的思想家或科學(xué)家，其貢獻(xiàn)可能遠(yuǎn)超過億萬富翁。
據(jù)福布斯中文版和中國建設(shè)銀行在北京發(fā)布2010年《中國私人財富白皮書》報告，2010年中國內(nèi)地千萬富豪人數(shù)將達(dá)到38.3萬人，在投資方面，千萬富豪選擇房地產(chǎn)投資的超過六成。從報告中可知，很多中國富人靠投資房地產(chǎn)獲利，與董藩教授所教的專業(yè)不謀而合，也怪不得他能有如此“豪言壯語”。本質(zhì)上講，即使董藩教授僅是以勵志為目的，發(fā)表了上述言論，其言行中過重的商業(yè)味偏離了一個老師應(yīng)有的價值觀。中國優(yōu)秀的讀書人自古就有“正心、修身、齊家、治國、平天下”的人生理想與“窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下”的積極而達(dá)觀的生活態(tài)度。而我們今天看到，中國的青年們過于看重財富，缺少一個青年人應(yīng)有的社會責(zé)任感與“以天下為己任”的理想追求。這不應(yīng)是個財富通吃的時代，我們需要“仰望星空”，勇于擔(dān)當(dāng)?shù)娜恕?/p>
