也就是說(shuō),馬上就辦辦公室,是為了改變機(jī)關(guān)拖拖拉拉、推諉卸責(zé)的作風(fēng),提高政府部門(mén)的辦事效率,而疊床架屋地在既有機(jī)構(gòu)外“外掛”的一個(gè)機(jī)構(gòu)。這個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)督促著各部門(mén)遇到問(wèn)題時(shí)要“馬上就辦”,意在推動(dòng)政府部門(mén)養(yǎng)成“馬上就辦”的習(xí)慣。
這種疊床架屋的行政思維,與我們?cè)诜锤瘑?wèn)題上的制度思維是一致的。這個(gè)部門(mén)有問(wèn)題,就設(shè)立一個(gè)部門(mén)去監(jiān)督它,另一個(gè)部門(mén)也出問(wèn)題,就再設(shè)立另一個(gè)機(jī)構(gòu)去監(jiān)督,可以不斷地外設(shè)這樣的機(jī)構(gòu)??蛇@樣的做法,永遠(yuǎn)都無(wú)法擺脫“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督監(jiān)督者”這個(gè)悖論——負(fù)責(zé)監(jiān)督的那個(gè)人同樣可能腐敗,誰(shuí)去監(jiān)督它呢?
同樣,“馬上就辦辦公室”面臨著同樣的悖論,“馬上就辦辦”催促別人去“馬上就辦”,如果“馬上就辦辦”同樣有拖拉懶散、推諉卸責(zé)的作風(fēng),如何能讓“馬上就辦”的作風(fēng)在機(jī)關(guān)立足生根呢?就像物理學(xué)上的“第一推動(dòng)力”問(wèn)題一樣,我們不妨問(wèn)問(wèn),到底第一推動(dòng)力來(lái)自哪里,誰(shuí)去推動(dòng)和保障“馬上就辦辦”去“馬上就辦”呢?按疊床架屋的邏輯只能是,再設(shè)一個(gè)辦公室在“馬上就辦辦”后面抽鞭子。
我不明白,為什么不通過(guò)“誰(shuí)懶散拖拉就嚴(yán)懲誰(shuí)”這樣的法治安排,通過(guò)內(nèi)在的制度壓力對(duì)懶散的公務(wù)員施壓,逼他們依制度去“馬上就辦”,而非要借助“馬上就辦辦”這樣的外在部門(mén)去管。這種“辦公室治”,其實(shí)是“人治”的翻版。
(作者系媒體人士)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-02-24“馬上就辦”是姿態(tài)也是諷刺
- 2011-02-24經(jīng)不起推敲的“馬上就辦辦公室”
- 2011-02-24“馬上就辦”,政績(jī)噱頭還是機(jī)構(gòu)枝指?
- 2011-02-24有一種形式主義叫做“馬上就辦”
- 2011-02-24“馬上就辦辦”是個(gè)啥東東?
- 2011-02-23成立“馬上就辦辦公室”效能就提高了?
- 2011-02-23所謂馬上就辦不過(guò)是自我嘲弄