自傷式維權(quán)的苦痛與現(xiàn)實(shí),拷問(wèn)著有關(guān)部門(mén)如何對(duì)待權(quán)利,也考驗(yàn)著我們這個(gè)社會(huì)究竟給予權(quán)利訴求怎樣的出口,為權(quán)利救濟(jì)作出怎樣的安排。根本之途,還是回到理性與法治的軌道上來(lái)。
日前北京一物流公司的6名職工,因收入微薄、生計(jì)艱難,長(zhǎng)期向公司反映問(wèn)題未果,在一次協(xié)商中突然集體服毒倒地,被送往醫(yī)院治療。此前,一名59歲的山西老漢,因5歲孫子服用感冒藥后吐血身亡,多次投訴無(wú)門(mén),自盡于縣政府大院保安宿舍內(nèi)。
這些消息,令人心情沉重,尤其是維權(quán)者不惜以自己的生命來(lái)奮力一搏,不覺(jué)想起另一個(gè)使人無(wú)奈的詞——自傷式維權(quán)。近年來(lái),從張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”到遭遇“釣魚(yú)執(zhí)法”的孫中界斷指自證,從一些農(nóng)民工通過(guò)跳樓等方式討薪到強(qiáng)拆事件中的自焚,這些極端的主張權(quán)利和維護(hù)權(quán)利的方式,使人們一次又一次地反思權(quán)利遭遇的困境,思考權(quán)利救濟(jì)的出路。
如果說(shuō)自傷式維權(quán)是一個(gè)社會(huì)“杯具”,那么擊碎它的,至少有這么兩個(gè)因素。首先是救濟(jì)渠道的堵塞??催@些維權(quán)者,或求告無(wú)門(mén),或久呼不應(yīng),或訴而無(wú)效,正常的維權(quán)渠道一一關(guān)閉,或者像咒語(yǔ)失效的阿里巴巴之門(mén)一樣麻木沉默。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-01-20“遺書(shū)維權(quán)”是法治時(shí)代的悲鳴
- 2011-01-11警方微博 你重公關(guān)我重維權(quán)
- 2010-12-02以“博士”之名維權(quán) 弱者的無(wú)奈
- 2010-11-30趙作海 維權(quán)
- 2010-11-25維權(quán)困局中無(wú)力的不只是“錦旗哥”
- 2010-11-19ATM機(jī)頻吞錢(qián),如何向銀行維權(quán)
- 2010-11-12趙作海成“維權(quán)品牌”不是壞事