亚洲中文字幕网资源站_国产黑人视频精品区_亚洲欧洲一二三区区视频_国产91精品在线观看导航

    <center id="j3gbv"></center>
    <dfn id="j3gbv"></dfn>

    您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文
    化解保障房信任危機(jī)唯有信息公開(kāi)
    www.fjnet.cn?2011-01-05 09:07? 南方網(wǎng)?來(lái)源:南方網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

    蛋糕做大所帶來(lái)的并不一定都是福音,因?yàn)榉窒沓晒南矏傂枰銐蛘x的程序來(lái)保證。隨著各地的保障房建設(shè)不斷“擴(kuò)容”,如何更公正、更公開(kāi)地分配成為關(guān)鍵問(wèn)題。日前,深圳市保障性住房漸成輿論關(guān)注的焦點(diǎn),在歷經(jīng)12個(gè)月的初審、復(fù)審和終審之后,終審結(jié)果于元旦假期悄然公示。然而,公示對(duì)象的家庭財(cái)產(chǎn)和可支配收入信息沒(méi)有公開(kāi),引來(lái)市民質(zhì)疑,更有人大代表直斥這是在“玩貓膩”。

    平心而論,深圳市本次保障性住房的分配歷時(shí)近一年,態(tài)度不可謂不審慎,而且在每一輪審核中均有數(shù)目不等的申請(qǐng)者因不合格而出局,復(fù)審和終審甚至都有千余申請(qǐng)者被淘汰,但公眾的知情權(quán)并未得到切實(shí)保障,從而加重了公眾不公平的觀感。

    其實(shí),在信息公開(kāi)已成常識(shí)的情勢(shì)下,信息的模糊甚至遮蔽總是很難逃過(guò)公眾的眼睛。此次終審結(jié)果的公示,最引人注目的便是原本應(yīng)該公示的家庭財(cái)產(chǎn)和可支配收入信息不見(jiàn)了蹤影。無(wú)論怎樣解釋恐都難以自圓其說(shuō),因?yàn)樽钪庇^的合理揣測(cè)便是:上次信息公示被爆居然有通過(guò)者要么“零資產(chǎn)”、要么住豪宅開(kāi)豪車(chē),導(dǎo)致有關(guān)部門(mén)下不了臺(tái),索性這次就讓質(zhì)疑者再也無(wú)所依憑。如果真是如此的話(huà),實(shí)在算不上聰明的辦法,因?yàn)樾畔⒌牟还_(kāi)只會(huì)招致更大范圍的質(zhì)疑和批評(píng)。

    有媒體按圖索驥查到,終審名單中依然有多個(gè)申請(qǐng)者住在價(jià)格不菲的“豪宅”中,有的則已經(jīng)住上了保障房?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者就統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),公示名單中有17戶(hù)住在福田區(qū)竹子林“竹盛花園”,目前這處高檔樓盤(pán)二手房均價(jià)超過(guò)2.4萬(wàn)元/平方米。這或許可以解釋財(cái)產(chǎn)信息之所以不能(或者不便)公開(kāi)的原因。而能夠從側(cè)面佐證這些揣測(cè)的,還有被越來(lái)越多權(quán)力部門(mén)熟練掌握的“時(shí)間優(yōu)勢(shì)”———注定要引發(fā)爭(zhēng)議的資訊,往往會(huì)在節(jié)假日這種最容易被忽略的時(shí)間段放出來(lái)。雖然公示的時(shí)間并非三天,但這類(lèi)疑似危機(jī)公關(guān)的做法,畢竟沖淡了公眾關(guān)注的熱度,也客觀上縮短了反饋時(shí)間。

    有人大代表建議,信息公開(kāi)的細(xì)則需要盡快制定,因?yàn)椤氨仨毠尽庇忻魑囊?guī)定,具體公示什么卻語(yǔ)焉不詳。但這涉及的自始至終就不是一個(gè)立法技術(shù)問(wèn)題,而是施政的起碼誠(chéng)意———從來(lái)不存在盡善盡美的規(guī)定,事無(wú)巨細(xì)的條文永遠(yuǎn)無(wú)法關(guān)照到現(xiàn)實(shí)的所有角落。能夠在前期公示出來(lái)的財(cái)產(chǎn)信息,居然就可以在后一階段的公示中悄然隱去,該如何解釋其中的邏輯?第三方監(jiān)督的介入也是同樣道理,誰(shuí)能夠保證被誠(chéng)心引入的監(jiān)督主體會(huì)否被幾塊蛋糕贖買(mǎi)殆盡?不公開(kāi)就不公開(kāi)了,媒體采訪(fǎng)可以避而不見(jiàn),來(lái)電質(zhì)疑任其無(wú)法接通,誰(shuí)能把他們?cè)趺礃??無(wú)怪乎有人大代表對(duì)保障房的審核不再抱有希望,進(jìn)而開(kāi)始取消保障房的提案嘗試。

    人大代表的批評(píng)直中要害,不公開(kāi)就是怕監(jiān)督??峙轮挥羞@樣一種可能,不被公示的財(cái)產(chǎn)信息所掩蓋的是不公平的保障房分配意圖,是權(quán)力對(duì)公共利益的攫取。但在進(jìn)行中的有限信息公開(kāi),則表明權(quán)力仍舊需要通過(guò)透明、公示甚至民意表決來(lái)獲取公共認(rèn)同?;膺@場(chǎng)保障房的信任危機(jī)的唯一路 徑 ,只剩下有關(guān)部門(mén)的誠(chéng)意———無(wú)論這種誠(chéng)意來(lái)源于自覺(jué)自省還是外力的倒逼。

    責(zé)任編輯:李艷
    相關(guān)新聞
    更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
    更多>>囧視頻
    相關(guān)評(píng)論>>