新版《紅樓夢(mèng)》結(jié)局來(lái)看，和舊版有很大不同。新版結(jié)局活生生整了一出喜劇，紅學(xué)家們并不買(mǎi)賬。紅學(xué)家西嶺雪就認(rèn)為，這完全是對(duì)紅學(xué)研究的倒退。（7月11日《天府早報(bào)》）
在中國(guó)影視圈，改編名著是件吃力不討好的事，尤其是四大名著的改編，總會(huì)成為輿論激辯的焦點(diǎn)?！度龂?guó)》風(fēng)頭剛過(guò)，紅樓接踵而至，再次成為被拍磚的對(duì)象。
看眼下的趨勢(shì)，恍惚之間是惡評(píng)多過(guò)好評(píng)，基本上都是拿87版來(lái)說(shuō)事。但在板磚齊飛時(shí)，卻很少人想到，87版《紅樓夢(mèng)》拍攝之初面對(duì)壓力之大，一點(diǎn)不亞于新版。當(dāng)初也有紅學(xué)家出面反對(duì)。而結(jié)果呢？87版被公認(rèn)為經(jīng)典。
如今，新版紅樓又受到紅學(xué)家苛責(zé)，對(duì)劇情改編指指點(diǎn)點(diǎn)。然而這些令紅學(xué)家不滿(mǎn)的改編劇情，恰恰是紅學(xué)研究至今都無(wú)定論的地方。既然沒(méi)有統(tǒng)一論斷，又拿啥去批駁改編情節(jié)呢？這本身就沒(méi)有說(shuō)服力。
《紅樓夢(mèng)》是部殘缺之作，令無(wú)數(shù)人扼腕嘆息，而在諸多續(xù)作之中，既有喜劇結(jié)尾，也有悲劇結(jié)局。87版乃是參考紅學(xué)家的一種推論，拍出了賈府抄家、寶玉出家的悲劇。新版是在遵循高鶚續(xù)作的基礎(chǔ)上，演繹出團(tuán)圓結(jié)局。如果從考證角度說(shuō)，兩版本都不是原著的真實(shí)結(jié)局。且電視劇不用照搬原著，這是世所公認(rèn)的。
談?wù)撔≌f(shuō)與電視劇之間的差別，沒(méi)有多大意思。而在87版與新版之間做對(duì)比，也是無(wú)謂之舉。時(shí)代不同，審美觀(guān)不同，假如兩個(gè)版本都一樣，就沒(méi)有重拍的必要了。面對(duì)不同的藝術(shù)，為何不能寬容些？多些顛覆空間，才會(huì)有更多的創(chuàng)新突破。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-13《紅樓夢(mèng)》如何才能成為每個(gè)人的經(jīng)典
- 2010-07-02新版《紅樓夢(mèng)》被痛罵是福還是禍？
- 2010-06-29《紅樓夢(mèng)》中的性成本與性謊言
- 2010-04-29從朝鮮版《紅樓夢(mèng)》看中國(guó)傳統(tǒng)文化的丟失
- 2009-03-12《紅樓夢(mèng)》作者怎么就姓了“謝”？
- 2008-11-19究竟誰(shuí)在海外惡搞紅樓夢(mèng)
- 2008-08-06新《紅樓夢(mèng)》能拍出悲劇精神嗎？
- 2008-08-02李少紅要把紅樓夢(mèng)演員都"整"死？
|
|