比如,有的網(wǎng)友通過(guò)親身經(jīng)歷證實(shí)實(shí)名制后“黃牛黨”的存在,并且是變本加厲,“人家是通過(guò)內(nèi)部關(guān)系去‘訂到’票的。今天打了一個(gè)多小時(shí)沒(méi)打通,打通告知沒(méi)票了,在網(wǎng)上查了個(gè)所謂‘轉(zhuǎn)讓’的電話(huà),報(bào)了身份證告知明天可以給我訂單號(hào),很愕然。實(shí)名制前也買(mǎi)不到票,找黃牛手續(xù)費(fèi)是100元,現(xiàn)在好了,實(shí)名制了,200元?!庇芯W(wǎng)友對(duì)電話(huà)訂票產(chǎn)生懷疑,“每天一早上班就10多萬(wàn)張票沒(méi)有了,就是賣(mài)票也需要個(gè)時(shí)間啊,這擺明了是鐵路內(nèi)部人員把火車(chē)票設(shè)成訂票狀態(tài),然后炒票賣(mài)票,沒(méi)賣(mài)出去就空座未取?!币灿芯W(wǎng)友認(rèn)為這次空座是因?yàn)椤斑@趟車(chē)開(kāi)出來(lái)的下幾個(gè)站里肯定有不用實(shí)名制驗(yàn)票的車(chē)站,‘黃?!驮谶@倒票”。而這次“黃牛黨”大概在哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題,沒(méi)有倒賣(mài)出票,才造成如此高的空座率。
所以,“黃牛黨”極可能是此次列車(chē)上座率僅8%的罪魁禍?zhǔn)?,但也不排除是鐵道部門(mén)給某些權(quán)力部門(mén)集體留下了票,結(jié)果這些權(quán)力部門(mén)的人“集體請(qǐng)不了假”導(dǎo)致火車(chē)空置,當(dāng)然也不排除其他客觀原因,包括鐵路部門(mén)所解釋的原因。但不管怎么樣,現(xiàn)在不是實(shí)行火車(chē)票實(shí)名制了嗎,不妨將這些空置的乘客身份公布一下,給我們一個(gè)更為合理的解釋。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-27“黃?!币琅f,不是實(shí)名制的錯(cuò)
- 2010-01-21打“黃牛”,還得防“放血”
- 2010-01-12“實(shí)名制”動(dòng)了“黃?!钡哪汤?
- 2010-01-12剿殺“黃牛黨”的大旗該由乘客來(lái)扛?
|