如果說海南盛產(chǎn)房市奇跡，溫州盛產(chǎn)的就是網(wǎng)事奇跡。對于溫州人而言，網(wǎng)事并不如煙。從2008年10月開始，“楊秀珠案件”、“楊湘洪事件”、“安置門丑聞”、“戴包包事件”，這接二連三的網(wǎng)絡(luò)公案將溫州官場攪得天翻地覆、“官”不聊生。當(dāng)我看到溫州瑞安市的蔣珍明書記卷入了一起“開房門”時，第一反應(yīng)就是:“溫州深喉”又出山了！
蔣珍明書記的“開房門”留下了許多謎，不管“開房門”的結(jié)局如何，它都將成為又一例網(wǎng)絡(luò)反腐的戰(zhàn)利品。事實上，作為網(wǎng)絡(luò)反腐個案它正在被無數(shù)的評論人評說、追問。正值“網(wǎng)絡(luò)反腐”被首次寫入中紀(jì)委全會公報，一時間，對網(wǎng)絡(luò)反腐的樂觀情緒彌漫著網(wǎng)絡(luò)。
然而回到反腐敗的現(xiàn)實中來，我們?nèi)匀徊坏貌幻鎸χ贫鹊木狡?沒有任何跡象表明這兒有一個“新的臺階”。民主與法治寫入憲法久矣，今天不也仍在“建設(shè)”之中嗎？“網(wǎng)絡(luò)反腐”同樣可能在被層層轉(zhuǎn)發(fā)的文件抬上神壇的同時，又被人為地虛置。顯然，沒有官員財產(chǎn)申報公開制，網(wǎng)民就很難發(fā)現(xiàn)官員巨額財產(chǎn)來源不明；沒有明細(xì)的財政預(yù)算公開和敢于對政府財政預(yù)算較真甚至說不的人大代表，公眾同樣很難發(fā)現(xiàn)官員的公款私用。按常識推斷，普通人不大可能接觸到某位書記的住宿發(fā)票，正如普通人也很難知悉某位官員外逃的詳細(xì)內(nèi)幕一樣。溫州的諸多網(wǎng)絡(luò)反腐個案表明，“網(wǎng)友爆”的最大功臣，多來自官員內(nèi)部。換言之，網(wǎng)絡(luò)反腐的主動權(quán)其實牢牢操持在官員手中，他們的利劍指向之處，總有民意洶涌，那只不過是因為他們需要這些滔滔民意來倒逼官場利益的重組。圍觀的網(wǎng)民在一定程度上，確實成了“不明真相的群眾”。
- 2009-10-28公眾何以最愿意“網(wǎng)絡(luò)反腐”
- 2009-10-16對于網(wǎng)絡(luò)反腐有兩個誤解要澄清
- 2009-10-16網(wǎng)絡(luò)反腐要擺脫“芙蓉姐姐效應(yīng)”
- 2009-04-29網(wǎng)絡(luò)反腐不妨寬容“有罪推定”
- 2008-12-24網(wǎng)絡(luò)反腐與制度反腐間還缺鏈接
- 2008-12-13別以為網(wǎng)絡(luò)反腐的時代已經(jīng)到來
|
|