亚洲中文字幕网资源站_国产黑人视频精品区_亚洲欧洲一二三区区视频_国产91精品在线观看导航

一個地方的價格聽證會能不能真正反映民意，一要看相關(guān)部門是否具有“規(guī)則意識”，二要看地方政府是否把水、電、氣等當(dāng)作公共產(chǎn)品，而不是創(chuàng)收來源。地方政府一旦對此作出清晰定位，開不開聽證會，上述公共產(chǎn)品的定價問題同樣可能獲得老百姓的普遍認(rèn)可。

說得更明白些，一旦地方政府部門把公共產(chǎn)品放到甩包袱或搞創(chuàng)收的籃子里，聽證會制度設(shè)計得再完美恐怕也會變形走樣，甚至徹底喪失公信力。這樣講并不是輕視程序正義（其實(shí)恰恰相反），而是想指出，這里存在一個系統(tǒng)漏洞，即如何對政府行為進(jìn)行有效監(jiān)督和約束這個更為重大的程序問題。別的不說，就水、電、氣的定價而言，不開聽證會，難道地方人大代表就不能依法行使監(jiān)督、問責(zé)的功能嗎？

國家發(fā)改委一心想完善價格聽證會制度當(dāng)然沒錯，只是這個制度還得依賴另一制度加以保障。不得不說，后者已超越了國家發(fā)改委的權(quán)力范圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是發(fā)表幾篇文章，甚或升級聽證會制度版本就能解決。所以，除了多體諒國家發(fā)改委的良苦用心，我們還應(yīng)聽出這里頭的弦外之音，以站在更高的角度來看待價格聽證制度的本質(zhì)問題。