多名動(dòng)物保護(hù)人士和法律專家這兩天公布了一份《中華人民共和國動(dòng)物保護(hù)法》建議稿，并提請(qǐng)全國人大修訂《刑法》——其中最惹眼的，是要求添加虐待動(dòng)物罪和遺棄動(dòng)物罪，依據(jù)情節(jié)量刑處罰，處六個(gè)月以上直至三年之久。
這并不是第一次。關(guān)于制定動(dòng)物保護(hù)法的呼吁與討論，至少可以回溯到2002年。清華大學(xué)學(xué)生劉海洋硫酸潑熊的極端事件，一度成了人們檢點(diǎn)、修正整個(gè)社會(huì)漠視動(dòng)物生命觀念的重要契機(jī)和引信。讓人印象更深的，肯定還有激發(fā)起眾多網(wǎng)民憤怒的高跟鞋女子虐貓案和某知名高校研究生的虐貓案。
如果能讓一國之刑法為保護(hù)動(dòng)物而做專門修改，讓國人因虐待、遺棄動(dòng)物而獲刑，真是一樁于動(dòng)物、于人都十分重大的成就，也標(biāo)志著我們?cè)诘赖玛P(guān)懷上的一大進(jìn)步。只是這個(gè)民間熱議、專家建議的動(dòng)物保護(hù)基本法，是否能夠在短期內(nèi)獲準(zhǔn)制訂？立法之后是否真能剎住遺棄動(dòng)物之風(fēng)、管住某些虐待動(dòng)物的事件？
對(duì)保護(hù)動(dòng)物，我國近年來正在努力“與國際接軌”，從《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《動(dòng)物防疫法》到《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》等，在法規(guī)制訂上已有若干進(jìn)步。而除了極少數(shù)惡性案件外，真正能夠預(yù)防和阻止遺棄或虐待動(dòng)物、甚至危害社會(huì)秩序行為的，不在法治，而在社會(huì)教育；不在于如何教育、強(qiáng)迫人們善待動(dòng)物，而在于讓人人懂得敬畏生命，平等、尊重他人——以及所有其他生命。
巧合的，是與專家建議同一天，陜西渭南市宣布，給養(yǎng)狗者留出一個(gè)月的登記時(shí)間，10月20日之后，公安部門再發(fā)現(xiàn)沒辦理登記證的狗，一律捕殺。
有不少網(wǎng)民也嘀咕說，專家多事。更該立法保護(hù)的是人，而不是動(dòng)物：越來越多野貓?jiān)谝雇硭唤袛_人心神；走在草地和道路上隨處可見貓狗糞便污跡；人為狗讓路，時(shí)時(shí)擔(dān)心被撲咬驚嚇……
這是有寵物與無寵物者之間的立場(chǎng)矛盾，也將是立法者和政府管理工作中必須越來越多面對(duì)的難題：在一個(gè)缺少對(duì)其他生命的普遍關(guān)懷、尊重，人的素養(yǎng)和社會(huì)道德相對(duì)薄弱，且人口密度極高、與動(dòng)物間關(guān)系也相當(dāng)功利和擁擠的群體中，利益沖突和爭(zhēng)執(zhí)不可避免。如何才能真正做到和諧相處，而不是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，今日應(yīng)對(duì)虐貓案而強(qiáng)調(diào)動(dòng)物福利，明日為防狂犬病而大規(guī)模捕殺狗兒？
專家們說，建議制定這樣一部法規(guī)，目的只在“用法治來推進(jìn)社會(huì)道德的建設(shè)”。顯然，道德才是根本。然而現(xiàn)實(shí)中，保護(hù)動(dòng)物還被看成人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的一種手段，功利味十足。一個(gè)在完全以物質(zhì)功利判斷生命價(jià)值的社會(huì)中成長(zhǎng)的個(gè)人，或會(huì)有意地行善，更易將傷害傳遞給弱者，最難的，卻是用平等態(tài)度善待所有生命。
改變一個(gè)社會(huì)的動(dòng)物觀是一項(xiàng)長(zhǎng)期課題；而要培養(yǎng)平等、尊重、敬畏和善待所有生命的意識(shí)，前路更長(zhǎng)，立法只是其中相對(duì)易行的一步。（姜泓冰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-03該對(duì)虐待動(dòng)物的影視制作說不了
- 2009-09-21設(shè)“虐待動(dòng)物罪”保障動(dòng)物福利
|
|