《中國青年報》報道,幾乎所有就業(yè)信息網(wǎng)的應聘系統(tǒng)中,都設置了“家庭收入”這一條目,浙大畢業(yè)生張一男不得不一次又一次選擇了空白,因為她來自福建貧困農(nóng)村。記者在7所高校進行了相關調查,統(tǒng)計結果顯示,70%的被調查者認為,在就業(yè)應聘中,他們遭遇過來自家庭狀況的壓力。如北科大的付曉今年應聘一家房地產(chǎn)集團,過五關斬六將,終于進入了“終面”。沒想到面試官劈頭蓋臉就這么兩句:“家里是干嘛的?如果我們需要相關資源,你能提供嗎?”家境貧困的他只能在最后關頭因為“出身”而落敗。
這個“出身”從表面上看,是問“家庭收入”,問經(jīng)濟地位,有點像以前問家庭出身是“貧農(nóng)”還是“地主”。大學生剛找工作,他們自己當然是“赤貧”,但這么一問,他們是“富二代”還是“貧二代”立見分曉。那么,招聘單位是不是覺得“富二代”的素質普遍要比“貧二代”高,能力普遍要比“貧二代”強呢?顯然不是。
從那面試官的第二句話來看,“家庭收入”只是虛晃一槍,“相關資源”才是“撒手锏”。原來,他們認為“社會本來就是資源重組,應聘者的家庭關系若有益于公司的未來發(fā)展規(guī)劃,何樂而不為”。都說國人“含蓄”,由此可見一斑呀。“金錢血統(tǒng)”背后原來還是“權勢血統(tǒng)”。在招聘單位眼里,招一個人才遠不如招一個“關系”。那么是哪種“關系”呢?能憑自己的金錢輕易拿下的關系估計它們還看不上,能“有益于公司的未來發(fā)展規(guī)劃”的關系除了“權勢”還會是什么呢?它們的如意算盤原來是以“職”謀“權”,以提供的一個“職位”來換取“權勢”的關照,這可真是夠劃算的了。
記者調查發(fā)現(xiàn),“以應聘者的社會關系論英雄”的現(xiàn)象,在依賴社會關系的各大公司、壟斷型國企和小型事業(yè)單位等廣泛存在??磥?,“社會關系”在畢業(yè)生就業(yè)中的作用已今非昔比了。以前是大學畢業(yè)生的父母憑自己的社會資源為子女找工作單位,現(xiàn)在則是招聘單位主動出擊,爭相招聘“關系”。就業(yè)門檻越高,這些招聘單位的“勝算”自然也就越大。
只是通過這種方式的“資源重組”,那些“貧二代”必定越來越難實現(xiàn)“做不了富人的兒子,就做富人的爸爸”的理想了。真正有罪的當然不是財富,而是在于社會錯誤地對待財富與財富背后的權勢。如果錢能謀權、權能謀“職”,那么,“貧二代”通向“富一代”的道路將會障礙重重,社會分配將會越來越不公。這,大概是大學生應聘須憑“金錢血統(tǒng)”背后最讓人擔憂的事情了。
清華大學陳昌鳳教授說:“隨著中國市場的效率化,國際化企業(yè)和機構在中國日益增多,年輕人可以憑真本事獲得更多的機會?!睘槭裁粗挥械酵馄蟛艜o“貧二代”平等競爭的機會?這真是莫大的諷刺。
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!