亚洲中文字幕网资源站_国产黑人视频精品区_亚洲欧洲一二三区区视频_国产91精品在线观看导航

    <center id="j3gbv"></center>
    <dfn id="j3gbv"></dfn>

    您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 西岸文集> 喬志峰 > 正文
    無須責(zé)怪明星“賺西瓜捐芝麻”
    www.fjnet.cn?2009-08-17 07:57? ?來源:東南新聞網(wǎng)    我來說兩句

    收入與捐款數(shù)

      周杰倫蔡依林成箭靶,收入上億捐款少遭網(wǎng)友猛批。8月8日臺灣地區(qū)臺南發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi),臺灣地區(qū)藝人紛紛解囊捐助希望幫助鄉(xiāng)民渡過難關(guān)。不過,周杰倫、蔡依林和林志玲雖然都在第一時間捐出了善款,卻被網(wǎng)友板磚,成為“網(wǎng)路鏢靶”。不少網(wǎng)友認(rèn)為以三人去年的收入來看,實(shí)在捐得太少。(8月14日《廣州日報》)

      明星捐款反被罵,幾乎成了每次救災(zāi)捐款時都會出現(xiàn)的“保留節(jié)目”。去年汶川大地震后,張國立、王寶強(qiáng)還有姚明和劉德華等明星也曾因“捐款摳門”遭受指責(zé)。也許是鑒于周杰倫、蔡依林捐款反被罵,近日不少藝人都選擇了默默捐款,不公開具體的捐款數(shù)額。

      周杰倫去年的收入高達(dá)7億臺幣(約人民幣1.7億元),此次捐款200萬臺幣(約人民幣50萬元)。捐款與收入相比,確實(shí)有點(diǎn)“賺西瓜捐芝麻”的感覺。不過,對捐款這個事情,我的一貫看法:捐不捐是態(tài)度,捐多少是自愿;捐總比不捐好,愛心是不能用錢的多少來衡量的。況且,今天捐了50萬,不一定以后就不會再捐。周杰倫自己就表示:“先”捐是為帶動氣氛,這次的“首期”捐款,主要是捐給災(zāi)區(qū)小朋友的。相信他后續(xù)仍會有新的捐款動作。

      還記得去年震災(zāi)時令無數(shù)人感動的義丐徐超嗎?他把自己乞討來的一點(diǎn)點(diǎn)錢都捐給了災(zāi)區(qū),感動了無數(shù)善良的人們。我們會為普通人向?yàn)?zāi)區(qū)捐幾百塊、幾十塊錢喝彩,為什么不能給捐50萬的周杰倫一點(diǎn)掌聲?只要是為災(zāi)區(qū)獻(xiàn)愛心,哪怕是10塊,甚至1塊錢,或者只是對災(zāi)區(qū)給予一如既往的支持和關(guān)切,相信災(zāi)區(qū)的同胞都能感覺得到,都會匯聚成一股股抗擊災(zāi)害的勇氣和暖流。

      無須責(zé)怪周杰倫蔡依林“賺西瓜捐芝麻”。明星們的收入確實(shí)比普通人要高得多,但他們捐款的數(shù)額跟大多數(shù)普通人相比也要高不少。非要將明星捐款跟收入加以對比的做法,并不一定合理。明星的收入高,開支也高,他們的手頭也不見得真寬裕。按照某些人捐款必須與收入成正比的邏輯,以后人們是不是在捐款前先須申報一下收入情況呢?這無疑是荒唐的。   

      其實(shí),這個社會上比明星收入高的人多了(比如房產(chǎn)商),他們又捐了多少呢?很多富豪都是“悶聲發(fā)大財”,他們在“暗處”,明星們在“明處”,所以明星就成了最容易受到指責(zé)的群體。甚至,有不少“義正詞嚴(yán)”指責(zé)明星捐款少的人,實(shí)際上連一毛錢都沒捐。這顯然對明星不公平。站在道德的制高點(diǎn)上對別人指手畫腳最容易,難的是自己多點(diǎn)付出、多做點(diǎn)實(shí)事。

      當(dāng)然,在力所能及和自愿的情況下,還是要鼓勵明星們?yōu)闉?zāi)區(qū)多出點(diǎn)力。明星們在銀幕上、熒屏中往往光彩照人、氣宇軒昂,但那畢竟是在“演戲”,自己的形象是否真正光彩照人,還要通過在現(xiàn)實(shí)中的做人來體現(xiàn)?,F(xiàn)在,正是考驗(yàn)一個人的素質(zhì)和良心的關(guān)鍵時刻,明星們有社會地位、有影響、有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,何不利用這個機(jī)會多做點(diǎn)事情呢? (喬志峰)

    (責(zé)編:劉寶琴)


    相關(guān)新聞
    視頻現(xiàn)場
    相關(guān)評論>>