亚洲中文字幕网资源站_国产黑人视频精品区_亚洲欧洲一二三区区视频_国产91精品在线观看导航

    <center id="j3gbv"></center>
    <dfn id="j3gbv"></dfn>

    您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 一周熱評 > 正文
    誰才有資格認(rèn)定學(xué)術(shù)造假
    www.fjnet.cn?2009-08-03 08:38? ?來源:廣州日報(bào)    我來說兩句

      西安交大六教授舉報(bào)長江學(xué)者造假事件爆出以來,舉報(bào)人反被以“侵犯名譽(yù)權(quán)”告上法庭一案,7月31日再次開庭。庭審中,由于涉及到非常專業(yè)的學(xué)術(shù)問題,法官困惑地表示:是否學(xué)術(shù)造假,究竟該由誰來認(rèn)定?(8月1日《中國青年報(bào)》)

      讓法院承擔(dān)起辨別學(xué)術(shù)真假的重?fù)?dān),確實(shí)有些“驢唇不對馬嘴”的味道,一來,法官們對教授們所涉及的“渦旋壓縮機(jī)”問題來講確實(shí)是“門外漢”;二來,現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還沒有具體的裁量“抄襲”或是“造假”的標(biāo)準(zhǔn),即便讓學(xué)術(shù)界的專業(yè)人士來評定,也只能是“望文興嘆”、無處下手。

      無論是讓法院來認(rèn)定,還是讓自己學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會來認(rèn)定,其實(shí)反映了一個本質(zhì)問題,那就是我國現(xiàn)在根本就沒有一套合理而健全的學(xué)術(shù)監(jiān)督體系。任何學(xué)術(shù)成果在研究出來之后,能看到的人和能看懂的人畢竟只是少數(shù),一般老百姓和網(wǎng)民沒有能夠“懷疑”這些所謂的學(xué)術(shù)精英的學(xué)識。如此一來,學(xué)術(shù)界則更有著“你抄我、我抄你”而“相互護(hù)短”的心理,在學(xué)術(shù)界沆瀣一氣的氛圍下,能揭露自己人造假行為的人更是極為罕見。

      顯然,調(diào)查權(quán)力不獨(dú)立,學(xué)術(shù)造假將在“魔日高一尺”而“道日低一丈”的學(xué)術(shù)環(huán)境之內(nèi)愈演愈烈。當(dāng)務(wù)之急是,教育部門應(yīng)盡快制定一個有公信力的學(xué)術(shù)鑒定體系,這個體系必須是獨(dú)立于造假者學(xué)術(shù)圈子之外而又熟諳學(xué)術(shù)之道的,或由異地監(jiān)督或用中央統(tǒng)一方案,切不可讓這些所謂的學(xué)者們“自圓其說”。(王傳濤)

    (責(zé)編:劉寶琴)


    相關(guān)新聞
    視頻現(xiàn)場
    相關(guān)評論>>