網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行，排出了什么？

www.fjnet.cn?2009-07-26 10:32? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

　　今天，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室發(fā)布2009年上半年地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜，對10件地方熱點輿情進行研判點評，就地方政府的網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對處置能力做出客觀分析。選取事件包括“巴東鄧玉嬌案”、“成都公交車燃燒事件”等熱點事件。排行表中成都第一，石首最差。（7月24日中國青年報）　　

　　相對之前的大學(xué)排行榜等各類排行榜，這次的網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜的真實性非但沒有招致非議，反而獲得了輿論的一致好評。原因不僅在于網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜在評判程序與標(biāo)準(zhǔn)上的科學(xué)和透明，更在于它背后沒有任何的利益驅(qū)使的排行初衷?！　?/font>

　　這種通過對各地政府在網(wǎng)絡(luò)突發(fā)公共事件中，通過各地應(yīng)對各方面的政治智慧和創(chuàng)造性工作的梳理和小結(jié)，旨在為黨和政府提高社會管理水平，以新的理念、新的思維處置突發(fā)事件，維護群眾合法權(quán)益，排查處理矛盾糾紛，提供輿情參考數(shù)據(jù)的排行榜，怎能不獲得政府與群眾的歡迎與支持？　　

　　在排行榜中，政府響應(yīng)、信息透明度、政府公信力三項被列為常規(guī)指標(biāo)，分值區(qū)域分別為－10~10分；恢復(fù)秩序、動態(tài)反應(yīng)、官員問責(zé)三項為特殊指標(biāo)，分值區(qū)域分別為－5~5分、－3~3分、－3~3分。這樣由11位輿情分析師采用德爾菲法得出的結(jié)果相對是科學(xué)的，真實性更令人信服。　　

　　既然是為黨和政府提供輿情參考數(shù)據(jù)和輿論引導(dǎo)建議，所以至于排行表中誰排第一，誰是最差，起到的只是監(jiān)督與參考作用，并非排行的最終目的。這也是這次排行榜從開始就有別于其他任何排行榜的關(guān)鍵所在。更能保證其評判的客觀與公正性。　　

　　如果說這次的網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜起到了應(yīng)有的督導(dǎo)作用，能為政府提供輿情參考與建議的話，筆者建議，不妨將這樣的網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜制度化與常態(tài)化。這樣政府就有了自己來自網(wǎng)絡(luò)輿情能力監(jiān)督的一面鏡子。通過它政府不僅可以改進工作，提高社會管理水平，還可以改善干群關(guān)系，減少公共事件的發(fā)生。　　

　　在我看來，這次官方媒體公布的上半年中國地方應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜，是一次新時期政府執(zhí)政理念與群眾要求下的輿情工作的有益探索與大膽創(chuàng)新，是時代的進步與經(jīng)濟發(fā)展的必然。網(wǎng)絡(luò)輿情能力排行榜排出的不僅是民意與和諧，還有政府對輿論的接納與重視，反映出信息社會里政府工作模式的全新面貌！ (趙國旗）

(責(zé)編：劉寶琴)