趙忠祥發(fā)飆了！
怪只能怪趙忠祥心眼實(shí)誠(chéng)，他在新創(chuàng)作的隨筆《湖畔絮語(yǔ)》里，自覺梳理了2004年那場(chǎng)剪不斷理還亂的官司。老記們一翻書的目錄，就孜孜不倦地都將提問(wèn)聚焦在饒穎身上。
上周五的上海新書簽售會(huì)上，被逼問(wèn)一萬(wàn)遍的趙忠祥無(wú)比憤懣地作出了第一萬(wàn)零一次回應(yīng)：“我根本就不認(rèn)識(shí)她?！庇直硎荆按蠹业呐d趣為什么不能寬泛一點(diǎn)呢？”
輪到筆者困惑了，不想讓人關(guān)注這段不堪回首的過(guò)往，那在自己的“純文學(xué)”作品里再次描摹，又圖什么？趙忠祥解釋：“如果只字不提這一段也算是一個(gè)缺失?！鄙圃丈圃?，娛樂(lè)圈里不缺消暑的段子，大家從沒寂寞過(guò)。5年過(guò)去了，不是趙忠祥坦白，饒穎是何許人，有什么事跡，還真叫人想不起來(lái)。
此番借新書的東風(fēng)，趙忠祥在全國(guó)媒體前費(fèi)心解釋了“一萬(wàn)遍”，說(shuō)起話來(lái)的狀態(tài)可不是“湖畔絮語(yǔ)”，從憤懣到憋屈，從欲說(shuō)還休到勃然拍案，這又何苦？與其直面，還不如回避，至少不用大費(fèi)周章來(lái)回顧。欲擒故縱的結(jié)果是，新書上架后，杭州新華書店賣掉2本。
筆者認(rèn)為，相比一個(gè)成功男人和一個(gè)陌生女人的情感糾葛（此類故事廉價(jià)得在書攤上論斤賣），“興趣廣泛”的讀者其實(shí)更樂(lè)意聽趙忠祥對(duì)央視改版的看法。
給趙忠祥出個(gè)點(diǎn)子：“饒穎事件”在書里放個(gè)鏈接連連博客足矣，愛考證娛樂(lè)圈發(fā)展史的人自己會(huì)按圖索驥。5年過(guò)去了，大家都見識(shí)過(guò)娛樂(lè)圈的大場(chǎng)面，這點(diǎn)陳年小佐料撩撥不動(dòng)公眾的好奇心了。（樂(lè)夢(mèng)融）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-18饒穎和趙忠祥的“新賬老賬”能算清嗎
- 2009-07-15看趙忠祥老師的第二春
- 2009-07-16趙忠祥又想惹什么騷？
|
|