論文抄襲取消學(xué)位天經(jīng)地義

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 西岸文集> 孫金棟 > 正文

s4energysolutions.com?2009-07-16 07:50? ?來源：東南新聞網(wǎng) 我來說兩句

漫畫資料圖片

　　7月15日下午，西南交大校長陳春陽向記者證實(shí)，該校副校長黃慶博士學(xué)位論文抄襲事實(shí)成立，現(xiàn)已被取消了博士學(xué)位，并被撤銷了研究生導(dǎo)師資格。（7月16日《廣州日報(bào)》）　　

　　世界上沒有無因之果。如果，學(xué)位論文是取得學(xué)位的前提原因，學(xué)位論文系抄襲而來，皮之不存，毛將焉乎，理所當(dāng)然學(xué)位論文之果其相應(yīng)的學(xué)位必須取消。　　

　　學(xué)位論文從來都是學(xué)位取得者難邁的門檻，高學(xué)位論文更要具有其獨(dú)創(chuàng)、獨(dú)到特征。排除學(xué)位評定論文標(biāo)準(zhǔn)改革，驗(yàn)明身正的論文應(yīng)該是衡量攻讀學(xué)位者學(xué)識(shí)水平的標(biāo)準(zhǔn)之一。其鐵定條件是，在指導(dǎo)老師幫助下由學(xué)位申報(bào)者獨(dú)立完成。論文某些觀點(diǎn)可以言明的借鑒，且不能超過規(guī)定的比例。既不言明標(biāo)注，又復(fù)制式的大量抄襲，是學(xué)術(shù)論文界不勞而獲的剝削行為。那么，據(jù)此騙取的學(xué)位與竊賊還有什么兩樣？　　

　　做好學(xué)問，首先要做一個(gè)道德高尚的人。一個(gè)靠抄襲論文竊取學(xué)位，進(jìn)而靠學(xué)位竊取官位的人，很難說他是道德高尚的人。我們黨選人任人，以德為先、德才兼?zhèn)?。如果選任了靠假論文騙取學(xué)位，又以所謂高級人才引進(jìn)，一路順風(fēng)，官運(yùn)亨通，這樣火箭式上來的干部，無疑偏離了黨的選人用人標(biāo)準(zhǔn)。　　

　　聯(lián)想到29歲市長，可能就屬于此類“人才”：論文抄襲人才，鉆營謀私人才，騙術(shù)高明人才，多面?zhèn)窝b人才。既然清華大學(xué)正在核查其碩士論文抄襲事實(shí)，公眾就有理由敦促高等學(xué)府清華秉公明斷，如核準(zhǔn)學(xué)術(shù)論文為抄襲之作，西南交大對副校長黃慶博士學(xué)位論文抄襲處理結(jié)果，就應(yīng)該成為清化大學(xué)對29歲市長的處理范例。不僅取消其騙取的學(xué)位，而且延伸到由所在市人大復(fù)議，撤銷其市長職位。至于，他本人的沉默就顯得毫無意義。(孫金棟)

(責(zé)編：劉寶琴)