彭先生向海峽導(dǎo)報(bào)反映：我是個(gè)老人，3日在廈門(mén)南洋學(xué)院站等45路公交車(chē)準(zhǔn)備回廈大。來(lái)了輛45路車(chē)，我就趕緊跑過(guò)去，剛到車(chē)門(mén)口，那輛車(chē)就開(kāi)走了，我追著車(chē)子拍了好幾下車(chē)門(mén)，司機(jī)也沒(méi)停車(chē)。沒(méi)想到，那車(chē)子開(kāi)出100多米以后，有個(gè)女士招了下手，司機(jī)就把車(chē)停下來(lái)了，還讓那個(gè)女的上了車(chē)。（5月6日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
依新聞報(bào)道來(lái)判斷，公交車(chē)很可能是故意拒載老人。我就納悶了，為規(guī)范公交運(yùn)營(yíng)，為杜絕拒載行為，國(guó)家早已出臺(tái)了不少法律法規(guī)，如《城市公共汽電車(chē)客運(yùn)管理辦法》、《城市公共交通車(chē)船乘坐規(guī)則》等。隨手翻一下2005年6月1日起施行的《城市公共汽電車(chē)客運(yùn)管理辦法》，其中第三十五條就明確規(guī)定：客運(yùn)車(chē)輛無(wú)正當(dāng)理由拒載乘客、中途逐客、滯站攬客的，由城市公共交通客運(yùn)主管部門(mén)責(zé)令改正，并處以1000元以上5000元以下罰款。
既然白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚、明明白白，個(gè)別公交司機(jī)為何還敢視法律為無(wú)物呢？顯然，不管出于什么原因，公交拒載老人都是說(shuō)不過(guò)去的。不過(guò)，在部分公交司機(jī)眼里，無(wú)正當(dāng)理由不等于沒(méi)有理由，擺不上臺(tái)面的理由未必就沒(méi)有，比如，搭老人不安全、不掙錢(qián)、太麻煩……
其實(shí)，只要多注意觀(guān)察，拒載或變相拒載老人的現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生的。問(wèn)題是，又有多少名公交司機(jī)因此被依法嚴(yán)懲呢？該出手時(shí)就出手，為保護(hù)老年人的合法乘車(chē)權(quán)益，監(jiān)管單位應(yīng)主動(dòng)拿起法律利劍，對(duì)拒載者殺雞儆猴以儆效尤。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|