盡管全北京市小升初政策還未出臺，但部分區(qū)縣的小升初政策已提前“露臉”。記者近日從海淀區(qū)部分小學了解到，海淀區(qū)今年的小升初政策已基本確定，推優(yōu)比例較去年適當提高，達13%;同時，今年推優(yōu)條件將按分折算(4月19日《新京報》)。
根據(jù)媒體的報道，這些推優(yōu)條件大體包括榮譽稱號、包括學科監(jiān)測成績在內(nèi)的素質(zhì)評價、科技藝術(shù)競賽成績，以及學生干部等共計48項。比如，科技、藝術(shù)、競賽成績共6分，其中國際級4-6分，全國3-5分，市級2-4分，區(qū)級1-3分。
也就是說，這些競賽成績是明碼標價的，什么貨什么價，清清楚楚。而這些分數(shù)決定著孩子能上什么樣的學校。所謂推優(yōu)，不就是將分數(shù)列在前面的孩子送進北大附中等幾所名校嗎?
相對于走關(guān)系、開后門來說，按分數(shù)錄取要公平得多。但這并不能證明，所謂的推優(yōu)政策就是合法的。今年3月1日起施行的《北京市實施<中華人民共和國義務(wù)教育法>辦法》(下稱“《辦法》”)第十條明確規(guī)定:適齡兒童、少年免試入學。學校不得采取或者變相采取考試、測試、面試等形式選拔學生，不得將各種競賽成績、獎勵、證書作為入學的依據(jù)。小升初還處于九年制義務(wù)教育階段，按照北京市實施義務(wù)教育法的辦法，孩子應(yīng)當免試入學，那么海淀區(qū)又是憑什么出臺“小升初推優(yōu)”政策?又有什么依據(jù)將推優(yōu)條件按分折算?這不是明目張膽的違法嗎?
其實，既然是義務(wù)教育，小升初最公平、最公正的做法應(yīng)屬按學區(qū)就近入學，嚴格控制跨學區(qū)入學，取消任何形式的擇校。但海淀區(qū)之所以還要出臺推優(yōu)政策，實在是名校的光環(huán)過于耀眼。
雖然《辦法》明確規(guī)定不得區(qū)分重點學校與非重點學校，官方也有意回避，但事實上那些列入有權(quán)挑優(yōu)名單的學校就是學生和家長心目中的重點學校，也是社會認可的重點學校。我們一直在提倡素質(zhì)教育，但說一套做一套，應(yīng)試教育非但沒有衰退，反而愈演愈烈。為了獲得素質(zhì)分、特長分，多少孩子從幼兒時代起就被綁架上了應(yīng)試教育的軌道。十幾年前還是講高考一考定終生，現(xiàn)在的競爭越來越提前了。有個高一新生在向?qū)W弟們講述中考的重要性時有“討錯老婆還可以離婚，中考考砸卻沒有挽救機會”的經(jīng)驗之談。其實，不光要進一所好的高中，還要進一所好的初中、好的小學，甚至好的幼兒園，處處都是孩子面臨的嚴酷競爭。（庾向榮）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-04-15小學生為何刀砍女老師？
- 2009-04-22小學生干部升學加分要引導孩子什么
- 2009-03-31小學生為何“感覺生活沒意思”？
|
|