向廣播、電視播出機(jī)構(gòu)收取版權(quán)費(fèi)，一定程度上保護(hù)了著作權(quán)人，要為之喝彩！但版權(quán)費(fèi)的去向問題，“轉(zhuǎn)交”問題，也不能是一筆糊涂帳。
應(yīng)該說，國(guó)家版權(quán)部門在維護(hù)著作權(quán)方面一直出手不凡，包括對(duì)商業(yè)機(jī)構(gòu)破除“免費(fèi)音樂午餐”的行動(dòng)，更是多次打響，譬如對(duì)使用音樂作品的歌廳KTV，按包廂數(shù)收取費(fèi)用等等。從全國(guó)范圍來看，這確實(shí)是一筆不小的收入。但遺憾的是，版權(quán)費(fèi)被相關(guān)部門收入囊中后，卻鮮有著作權(quán)人獲取到報(bào)酬。我們都知道，音樂作品、文藝作品是屬于一個(gè)個(gè)創(chuàng)作個(gè)體的，相關(guān)部門維權(quán)拿到版權(quán)費(fèi)，應(yīng)該通知著作權(quán)人，及時(shí)“發(fā)還”給他們才是，怎么能一聲不吭呢？哪怕把信息掛在網(wǎng)上等著人家“認(rèn)領(lǐng)”也好啊，比方某某歌曲，在什么地方被發(fā)現(xiàn)“盜播”，播了多少次，版權(quán)部門一共執(zhí)行回來多少版權(quán)費(fèi)等等，但從國(guó)家著作權(quán)網(wǎng)站上很少看到這樣的信息。
現(xiàn)在國(guó)家版權(quán)部門將按照電視每分鐘2.5元、廣播每分鐘0.3元（暫定）標(biāo)準(zhǔn)收取版權(quán)費(fèi)，無疑又是個(gè)利好的消息。但若只是對(duì)國(guó)家版權(quán)部門有利，與著作權(quán)人無干，這種維權(quán)活動(dòng)無疑是有重大缺憾的。只有讓版權(quán)費(fèi)與著作權(quán)人一起共享，才是版權(quán)意識(shí)真正落到實(shí)處。（查俊）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-03-24政府不該用納稅人的銀子讓奧迪變砒霜
- 2009-04-12避稅與反避稅都應(yīng)尊重貿(mào)易規(guī)則
- 2009-04-15用殘疾人逃稅 要及時(shí)堵漏
- 2009-03-24不妨學(xué)學(xué)美國(guó) 對(duì)國(guó)企高薪征收“懲罰稅”
- 2009-03-24阻止個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的都是誰？
|
|