近日，被指抄襲他人文章的河北承德市作家協(xié)會(huì)前任主席劉英辭職。又一個(gè)因抄襲而不是憑借作品而進(jìn)入輿論視野的作家，但也僅僅是辭去作協(xié)主席了事。這合理嗎？正常嗎？
在筆者看來，抄襲似乎成了文化界和學(xué)術(shù)界的一個(gè)關(guān)鍵詞。常有某某學(xué)者甚至是著名學(xué)者和院士因?yàn)槌u進(jìn)入公共視野，但總是“雷聲大雨點(diǎn)小”，最終都不了了之。對于作家來說也不少見，如對80后作家郭敬明抄襲的爭論、新疆作家遙遠(yuǎn)剽竊他人已公開發(fā)表在知名文學(xué)刊物上的作品等等。
盡管抄襲事件不斷上演，但是，公眾似乎已經(jīng)麻木，見怪不怪，連當(dāng)事者也不覺得有多么嚴(yán)重，整個(gè)社會(huì)陷入了一種集體無意識之中，對抄襲有一種莫名其妙的寬容態(tài)度。這是一種什么樣的現(xiàn)象？當(dāng)人們欣賞某部作品的同時(shí)，還要考量是不是作家本人的創(chuàng)作，這是無奈還是作家的悲哀？
本雅明在《經(jīng)驗(yàn)與貧乏》中寫道，“我們變得貧乏了。人類遺產(chǎn)被我們一件件交了出去，常常只以百分之一的價(jià)值押在當(dāng)鋪，只為了換取‘現(xiàn)實(shí)’這一小銅板?！彼赡茏鰤粢矝]有想到，他在1933年說的話相隔半個(gè)多世紀(jì)還能在另一個(gè)地方兌現(xiàn)。作家抄襲背后的功利主義思維和對金錢的追逐，難道不代表了一種集體無意識嗎？
作家憑什么被稱為作家？當(dāng)然是憑他在文學(xué)上的成就，憑他公開發(fā)表并達(dá)到一定水準(zhǔn)、產(chǎn)生一定影響的文學(xué)作品。但是，當(dāng)作家抄襲或涉嫌抄襲時(shí)，一切都灰飛煙滅了。
寫出生活的真實(shí)，倡導(dǎo)正義和光明，抨擊黑暗和不公，表現(xiàn)人類健康向上的情感和道德生活，是文學(xué)的天然使命，也是作家道義之所在。但是，抄襲的出現(xiàn)就說明了作家喪失了文學(xué)抱負(fù)，喪失了社會(huì)責(zé)任感和使命感，放棄了對現(xiàn)實(shí)社會(huì)的承諾和信仰，向金錢投降。文學(xué)如果成為一次性消費(fèi)品，它的制作一定是按照固定格式、模式的拼湊裁剪，乃至抄襲模仿。這是一種文學(xué)贗品，意味著作家個(gè)性和風(fēng)格的喪失。
 |
- 2009-03-30河北承德作協(xié)主席被指抄襲主動(dòng)提出辭職
- 2009-03-25官員講稿雷同不僅是次失敗的抄襲
- 2009-03-22研究生因論文涉嫌抄襲跳武漢東湖自殺
- 2009-03-12蔡依林新碟抄襲遭網(wǎng)友狂批 歷年抄襲作品回顧
- 2009-03-12《團(tuán)長》墜機(jī)戲抄襲《珍珠港》？ 制作方承認(rèn)
- 2009-03-12蔡依林《大丈夫》被指抄襲德國組合07年作品
- 2009-03-11蔡依林造型再抄濱崎步 成“抄襲教母”？
- 2009-03-09葛劍雄所說抄襲學(xué)生論文的校長是誰
|
|