3月9日《證券時(shí)報(bào)》一篇題為《總是挨打的“乖孩子”》的文章，以基金公司信息披露過(guò)多來(lái)才招致埋怨為公募基金喊冤。該文指出，“基金是所有機(jī)構(gòu)投資者中最規(guī)范最透明的”，正因其高度透明和公眾化，公募基金不幸成為證券界負(fù)面新聞最多的群體。在聚光燈和放大鏡下，公募基金的缺點(diǎn)遭到不斷放大，成為了總是挨打的“乖孩子”。
如果像文章所言，那公募基金這個(gè)群體是真夠可憐的。不過(guò)我想，任何一個(gè)有常識(shí)有良知的人，對(duì)該文的觀點(diǎn)都難以茍同。姑且不論基金到底是不是所有機(jī)構(gòu)投資者中最規(guī)范最透明的，單單該文將“因?yàn)楦咄该鞫齺?lái)最多負(fù)面新聞”這樣的邏輯作為基金容易挨打的論據(jù)，即讓筆者頗感匪夷所思。
公募基金長(zhǎng)期“生活”在聚光燈下是不爭(zhēng)事實(shí)，但是如果把信息披露歸結(jié)為基金容易受到群眾責(zé)罵的原因，無(wú)異于變相“堵塞民意”，難以擺脫“轉(zhuǎn)嫁基金責(zé)任”的嫌疑。更何況，基金公司的信息披露現(xiàn)狀真的詳細(xì)到了完全暴露的地步？事實(shí)遠(yuǎn)非如此，基金公司對(duì)于信息披露的不嚴(yán)謹(jǐn)，歷來(lái)就受到不少媒體和投資者的拷問(wèn)。比如前幾年，基金公司就曾發(fā)生對(duì)原有定投客戶(hù)單方面停止申購(gòu)的違約行為，引起投資者的強(qiáng)烈憤慨。
在2008年，不少基金經(jīng)理因?yàn)槟杲K總結(jié)雷同，或者在股票新基金與債券型基金之間出現(xiàn)矛盾，此等不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)更是反映了基金公司的詬病。即便是時(shí)下，仍存在不少基金公司由于為旗下基金注水等原因而受到投資者的強(qiáng)烈質(zhì)疑。太多的事件提醒我們，基金公司的信息披露并非像某資深記者所說(shuō)的那樣過(guò)量，而是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠！
相反的是，當(dāng)涉及到對(duì)投資者服務(wù)的信息時(shí)，基金開(kāi)始在媒體上大肆渲染“某某明星基金經(jīng)理”、“某某旗下基金2009年以來(lái)凈值增長(zhǎng)幅度超過(guò)某某%”等短期業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)。指數(shù)基金之父約翰·伯格有言，“在這個(gè)市場(chǎng)上充斥著不乏天分和魅力而又別有用心的基金經(jīng)理和財(cái)務(wù)顧問(wèn)。遺憾的是，所有有損于投資行業(yè)的活動(dòng)似乎都不缺少激情和誘惑力?！?/font>
筆者曾親聞一位合資基金公司投資總監(jiān)笑言，“基金經(jīng)理是這個(gè)世界上最危險(xiǎn)的職業(yè)之一，其危險(xiǎn)系數(shù)與曠工并列靠前?！毕氡厮傅奈ｋU(xiǎn)方向，在基金經(jīng)理不可把基民的信任以及血汗錢(qián)當(dāng)兒戲。想想去年雷曼CEO在體育館遭投資者暴打，即是最鮮活的案例。
筆者認(rèn)為，信息透明度不僅關(guān)系到持有人的切身利益，也關(guān)乎持有人對(duì)基金的信心以及市場(chǎng)的穩(wěn)定。關(guān)于信息不對(duì)稱(chēng)給普通投資者帶來(lái)的危害，雖然不少專(zhuān)家甚至用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行解釋。但是，所謂的基金經(jīng)理在漠視基民信托責(zé)任下的種種舉動(dòng)，顯然已不僅僅是道德風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。
信息披露的最終目的乃是在于對(duì)普通投資者利益的保護(hù)，以及整個(gè)證券行業(yè)的更加規(guī)范。從這個(gè)角度講，筆者倒是覺(jué)得，基金公司的披露信息不僅沒(méi)有過(guò)量，反而應(yīng)該“多多益善”，在信息披露上更加準(zhǔn)確、及時(shí)、規(guī)范。（尚志科）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！