近日，針對北京女童注射甲肝疫苗后高燒、死亡的事件，北京市衛(wèi)生局有了明確的態(tài)度：尚未接到疾控部門的報告，高燒尚不能認定是由疫苗引起，該批次疫苗不會在全市范圍內(nèi)停用。(12月7日《京華時報》)。
應該說，公眾對這個說法并不滿意。原因何在？
首先，近一段時間來，藥品安全領(lǐng)域不容樂觀，諸如刺五加注射液、茵梔黃注射液，甚至流感疫苗，都引發(fā)了臨床死亡事件。此次出現(xiàn)孩子在注射甲肝疫苗后死亡的事情，必然要牽涉疫苗的藥品質(zhì)量問題。報道中說，北京市衛(wèi)生局疾病預防部門相關(guān)負責人表示，北京市的疫苗藥品全部來自正規(guī)渠道，通過政府招標采購，疫苗質(zhì)量不會出現(xiàn)問題。但是，恐怕用“政府采購”這樣籠統(tǒng)的理由很難說服人，道理很簡單，誰能為“政府采購”的質(zhì)量擔保？
其次，我國目前在醫(yī)療糾紛方面采取的是“舉證倒置”的原則。對于藥品質(zhì)量而言，也應如此，在能夠自證清白以前，寧愿相信該產(chǎn)品有問題。就這批甲肝疫苗而言，前不久因之死亡的女孩尸解報告還沒出來，現(xiàn)在還沒有權(quán)威的報告，雖然目前就說該疫苗有問題還為時過早，但下結(jié)論說該疫苗沒有問題也同樣為時過早。
此外，對于藥物不良反應，應該有科學的態(tài)度。因為只要是藥物，就存在發(fā)生不良反應的風險，發(fā)生不良反應并不可怕，但一定要實事求是，查找原因，以爭取讓藥物不良反應的發(fā)生率降到最低。既然注射甲肝疫苗存在出現(xiàn)高熱等不良反應的風險，那么就應該對這樣的問題加以重視，做到事前充分告知，并為出現(xiàn)了發(fā)熱等癥狀的孩子提供積極的醫(yī)療幫助，而不應簡單地將之歸為正常現(xiàn)象的范疇，或者與藥物劃清界限。就這批次的疫苗事件而言，有必要對疫苗注射后的高熱問題，進行必要的追蹤調(diào)查。
當然，我們可以理解衛(wèi)生部門急于表態(tài)的原因。就如上個世紀美國的羅斯?？偨y(tǒng)在面對金融危機所說的那樣，最大的恐懼是恐懼本身，衛(wèi)生部門顯然不希望因為幾例并不確定的疫苗事件給大家?guī)聿槐匾目只?，希望通過這樣的表態(tài)來穩(wěn)定大家的情緒，樹立繼續(xù)注射疫苗的信心。
只是這樣的表態(tài)有點單薄，真要消除大家的擔憂，應該在透明的前提下，組織專家組對相關(guān)的病例和同批次的藥品進行嚴格的討論和檢驗，做出確實可信的結(jié)論，并公之于眾。(善水）
（責編：李艷）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！