從失敗方面看辛亥革命的現(xiàn)實意義

一、西方式的政治制度不適合中國的國情，注定不能成功。

辛亥革命是資產(chǎn)階級性質(zhì)的革命，其目的是在中國建立資產(chǎn)階級的共和民主制度。為此，辛亥革命的領(lǐng)導者提出了源自西方資本主義國家的一套制度設計。在一個短時期內(nèi)，議會政治和政黨政治一度都曾頗為活躍。但是，歷史事實證明，此路不通！

北洋軍閥首領(lǐng)袁世凱自得到民國政權(quán)起始，即以手中的武力為依靠，藐視制度，獨斷專行?！叭龣?quán)分立”、議會政治、政黨政治等等西式民主的制度設計，在袁世凱這樣的武人眼中，無非是召之即來、揮之即去的擺設而已。在中國同盟會基礎上組建的國民黨，雖然在議會選舉中獲得多數(shù)議席，但其領(lǐng)袖宋教仁很快被暗殺，國會被解散，國民黨被宣布為非法。孫中山不得不重新走上革命道路。

此后，在中國也還有一些人不斷提出并鼓吹西式民主的制度設想，但都無法付諸實際。事實說明，在中國引進西方的政治制度、走西式民主的路是走不通的，結(jié)果只能是混亂和分裂，不利于中國人民的根本的長遠的利益。只有立足實際、切合中國發(fā)展的中國化的馬克思主義才是指引中國革命的正確理論，只有社會主義才能救中國，才能發(fā)展中國。這是基于辛亥革命以來中國歷史發(fā)展得出的科學結(jié)論。

二、中國的革命、建設和發(fā)展都需要強有力的政黨領(lǐng)導。

缺乏強有力的政黨領(lǐng)導，是辛亥革命失敗最重要的因素之一。嚴格說來，中國同盟會還不是現(xiàn)代意義的政黨，缺乏嚴密的組織體系和有力的領(lǐng)導群體，組織松散，核心成員政見不同，矛盾多多。孫中山雖然是公認的革命領(lǐng)袖，但是，因為同盟會的組織結(jié)構(gòu)和歷史淵源，孫中山的領(lǐng)袖作用難以得到有效的發(fā)揮，他提出的政治綱領(lǐng)和革命目標也不能得到黨內(nèi)所有人的認同。

國民黨在組織上和政治上都更趨渙散，難以擔當繼續(xù)領(lǐng)導革命，完成中國近代革命歷史性任務的責任。事實說明，在中國這樣地域廣大、人口眾多、民族多樣、發(fā)展不平衡、矛盾復雜、對外關(guān)系糾葛重重的大國，必須有組織嚴密、綱領(lǐng)明確、有堅強的領(lǐng)導群體、有眼光遠大的領(lǐng)袖人物、能夠深入民眾、體現(xiàn)民眾利益、帶領(lǐng)廣大民眾前進的政黨，才能真正領(lǐng)導中國的發(fā)展和進步，實現(xiàn)中國近代以來所要完成的歷史性任務。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導，走社會主義的路，是中國人民的選擇，也是我們從辛亥革命的經(jīng)驗教訓中得出的正確結(jié)論。

三、堅定地依靠人民群眾，是完成中國近代歷史任務的出發(fā)點。

由于中國民族資產(chǎn)階級又有不可避免的弱點和軟弱性，辛亥革命時期，他們不敢提出徹底的反帝反封建口號，不能提出切實的反帝反封建主張，從而也不能動員和依靠廣大人民群眾，使革命建立在堅實的社會基礎之上，而只能是對帝國主義列強妥協(xié)，對國內(nèi)的軍閥實力派妥協(xié)，最終使辛亥革命的果實落到了袁世凱這樣的軍閥武人手中。事實說明，中國的民族資產(chǎn)階級，難以擔當完成中國反帝反封建革命的歷史性任務，不能解決中國面臨的種種問題。

無論是辛亥革命的成功經(jīng)驗，還是失敗教訓，也無論是辛亥革命的歷史性意義，還是缺陷和不足，都是今天紀念辛亥革命時所應銘記在心的，都為后來者提供了重要的歷史啟示。百年歷史證明：辛亥革命未能完成的振興中華、實現(xiàn)中華民族偉大復興的歷史使命，是由孫中山的朋友和合作者、孫中山事業(yè)的繼承者中國共產(chǎn)黨人在其后領(lǐng)導的新民主主義革命和社會主義建設中完成的。