朱德經(jīng)濟建設思想備受關注
以往對朱德與經(jīng)濟建設的關系關注不多。庹平認為進入全面建設社會主義時期后，朱德在深入調查研究的基礎上，就如何使農(nóng)民家庭富裕、農(nóng)村經(jīng)濟繁榮和山區(qū)改變落后面貌這三個發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟的主題和難題，提出了比較成熟的思想和主張。王紀一認為朱德的對外貿(mào)易思想符合中國國情，對我國發(fā)展對外貿(mào)易起到了積極作用。
關于鄧小平生平思想研究
新世紀十年的鄧小平生平思想研究，主要是圍繞改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設展開的。趙子林對鄧小平的改革觀作了全面系統(tǒng)的論述，認為是一個由改革動因論、改革目的論、改革方向論、改革性質論、改革保障論、改革原則論、改革評價論共同構成的思想體系。倪波認為鄧小平“大外交”思想突破了傳統(tǒng)外交的框架，使我國外交理論向現(xiàn)代外交邁進，對于我國新時期外交活動具有重要的理論意義和實踐價值。李毅弘認為鄧小平在堅持毛澤東獨立自主外交思想的基礎上又賦予了它新的內涵，實現(xiàn)了從結盟外交到不結盟外交的嬗變；從意識形態(tài)劃線外交到超越意識形態(tài)和社會制度的全方位外交的嬗變。
對胡耀邦的研究有較大進展
新世紀以來胡耀邦研究有較大進展，最有分量的當屬張黎群、張定、嚴如平、唐非、李公天編寫的、由人民出版社和中共黨史出版社出版的《胡耀邦傳(1915-1976)》（第一卷）。作者力求客觀地、真實地反映他的生平和思想，對胡耀邦一生的功過作了中肯的評價。學者們除了對他在真理標準討論中的作用作了進一步研究外，還對他主持平反冤假錯案、黨的建設、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村改革、知識分子政策、統(tǒng)戰(zhàn)工作等方面的思想和實踐進行了研究，取得了一系列成果。
在胡耀邦任中共中央總書記的幾年時間里，他多次深入西北、西南地區(qū)考察。鄭義認為，在深入調研的基礎上,從當?shù)氐膶嶋H情況出發(fā),胡耀邦率先提出了開發(fā)我國西部的戰(zhàn)略構想。
對陳獨秀的評價仍有較大分歧
把陳獨秀作為一個正面人物、一個對中國革命做出重大貢獻的中共重要領導人來研究，已成為黨史界的共識。但在對其評價上，仍有較大分歧。郭德宏認為對陳獨秀應充分肯定，在中國近現(xiàn)代歷史上，他至少有六大歷史貢獻、兩大杰出成就，并為后人做出了一個杰出的表率。陳獨秀也犯過錯誤，但他的錯誤主要來自共產(chǎn)國際，他不過是替罪羊而已?！巴信伞钡闹鲝堃彩且环N探索，雖然是錯誤的探索。中共中央黨史研究室第一研究部著的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷認為陳獨秀對中國革命做出過重大貢獻，但也犯有嚴重錯誤。大革命失敗，共產(chǎn)國際有重大責任，但陳獨秀作為總書記，對大革命失敗，在黨內應負主要責任。
阿明布和多方位、多層面剖析了陳獨秀晚年的政治思想，認為在經(jīng)歷了肯定、否定、否定之否定后，陳獨秀形成新“二次革命論”，系統(tǒng)地提出了民主社會主義主張。陳鐵健對陳獨秀自1931年至1942年的思想演進作了評述，認為晚年陳獨秀提出了一些很有價值的思想，如強調中國當時首要問題是發(fā)展資本主義生產(chǎn)力，認為“在科學社會主義看來，資本主義無論為功為罪，而畢竟是人類社會進化的必經(jīng)的過程”，強調了民主問題的重要性，認為是“中國無產(chǎn)階級奪取政權的革命之全部策略的基石”。
關于王明的評價和研究
以往黨史界對王明評價多是否定的。在新世紀十年的研究中，客觀地評價王明成為學者的共識。劉晶芳認為在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的醞釀和形成上，王明起了積極作用，在實踐中效果也是好的，促進了由內戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的策略轉變，應予以充分肯定。金怡順、劉海燕認為，王明在強調反日統(tǒng)一戰(zhàn)線各黨派在政治上和組織上的獨立性，各武裝力量的相對獨立性以及國家政權的民主性質等方面，總的是正確的，但同時也包含右傾投降主義的萌芽。田子渝認為王明與毛澤東在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大政方針和基本原則上沒有分歧，只是在某些具體問題上有不同看法。在對中共長江局工作的評價上，把錯誤歸王明，成就歸周恩來，是將復雜的歷史簡單化了。李東朗對黨史界通行的批評王明右傾的一些說法提出異議，認為以王明在1938年3月政治局會議上提出“確定和普遍地實行以運動戰(zhàn)為主，配合以陣地戰(zhàn)，輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”和7個“統(tǒng)一”為例，來說明王明堅持右傾主張，這種看法與實際不符。
王明中毒事件是王明在《中共五十年》一書中用大量文字描繪，并在長時間里造成重大影響的事件。丁曉平根據(jù)從一位民間收藏者手中發(fā)現(xiàn)的延安整風時期中共中央關于“王明中毒事件”調查的14份原始材料，完整、權威、翔實地記錄了“王明中毒事件”的真實情況，以史實確證：王明在《中共五十年》中所謂毛澤東“蓄意毒害王明”，純屬謊言。（作者劉晶芳為中共中央黨校黨史教研部教授、博士生導師，劉振清為哈爾濱學院教授）
