范圍擴大 受廣泛關(guān)注
聽證制度雖是個舶來品，在中國只有十幾年的歷史，卻在不斷進步和發(fā)展。
13年來，聽證涉及的領(lǐng)域不斷擴大。據(jù)了解，1996年，《行政處罰法》第一次明確規(guī)定了被處罰的“當事人有要求舉行聽證的權(quán)利”，這被認為是中國聽證制度的正式開端。兩年后，聽證制度正式邁向價格領(lǐng)域，當年實施的《價格法》規(guī)定“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價格、公益性服務(wù)價格、自然壟斷經(jīng)營的商品價格等政府指導價、政府定價，應(yīng)當建立聽證會制度”。2000年，《立法法》要求法律案和行政法規(guī)需要通過聽證會等多種形式廣泛征求各方意見。個別地區(qū)，干部選拔和司法領(lǐng)域也在嘗試引入聽證制度。
本世紀以來，聽證制度規(guī)范化程度也在不斷提升，僅價格聽證一項，國家就分別于2001年、2002年、2008年頒布相關(guān)辦法和其修正方案。聽證制度也越發(fā)引人關(guān)注，各種聽證會常成為輿論的焦點，更多的人也愿意參與其中，對其寄予厚望。
完善制度 體現(xiàn)真民意
對于年輕的中國聽證制度，很多人認為仍存在不少問題，應(yīng)加快改革速度。此前，一些聽證會被認為不能反映真實民意，遭到質(zhì)疑。
彭宗超認為，現(xiàn)階段的問題主要反映了相關(guān)人員在操作中對聽證制度核心理念的理解不夠深入，只有更好地理解聽證背后反映的“公正和正義的統(tǒng)一”，才能使選拔出的代表反映真實的民意，使聽證程序更加正當。
前不久，哈爾濱市舉行水價聽證會時，唯一反對漲價的代表劉天曉怒摔礦泉水瓶，因為他此前一直得不到發(fā)言機會。會后，個別代表被查出身份存在“所謂錯誤”。眾多百姓懷疑該聽證會存在貓膩，甚至有網(wǎng)友稱百姓“被代表”了，質(zhì)疑個別代表、企業(yè)和部門存在利益關(guān)系，致使聽證會僅僅是走過場。
當過兩次聽證會代表的李士杰說，一些聽證會代表的選擇方式不夠多樣化，個別代表受到單位或其他機構(gòu)的壓力，發(fā)言存在顧慮；而且很多聽證會只有相關(guān)部門擬定好的幾套方案可供選擇。他建議：“在聽證之前應(yīng)召開方案協(xié)商會，擴大參與度，讓更多領(lǐng)域行業(yè)的代表參與其中?！?/p>
- 2009-12-29聽證會能否移至決策前端
- 2009-12-28聽證會成漲價會 學者呼吁將聽證會移至政府決策前端
- 2009-12-24福州水價聽證會9名代表拒絕公開身份遭質(zhì)疑
- 2009-12-23人民時評：誰來替百姓說話，我們需要怎樣的聽證會
- 2009-12-23聽證會成漲價會? 哈爾濱水價擬上調(diào)33%遭質(zhì)疑
|
|