記者:與其他項目相比本次中國軟實力城市的評估實現(xiàn)了那些突破?
韓勃:我想這次推出中國軟實力城市排行榜,在以下四個方面比較突出:
一是本次榜單的推出首創(chuàng)了將全國600多家縣級以上城市公開進行網(wǎng)絡票選的形式,各地網(wǎng)民積極響應,實現(xiàn)了程序的透明。這成為專家票選的有力支持,也擴大了軟實力的影響力和全民參與的熱情。
二是為區(qū)域發(fā)展提供了新的視角,使更多人的思維發(fā)生了轉(zhuǎn)變。軟實力是區(qū)域發(fā)展一個新的亮點,越來越多的人認識到單靠硬實力已經(jīng)不行了,開始轉(zhuǎn)向?qū)泴嵙Φ年P注,這也為區(qū)域“軟實力”的政策性研究打下基礎。
三是課題組在組織評估過程中,注意了研究模式設計的合理性和科學性。主要表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,我們避免指標過于抽象化,防止實踐中難于對其進行操作,使次級指標服從并能充分體現(xiàn)一級指標。第二,避免指標之間重疊。例如社會和諧力、商務吸引力、區(qū)域影響力和形象傳播力幾項指標之間避免交叉重合,注意設置的合理性。第三、我們注意指標資料的獲取途徑。通過立體的數(shù)據(jù)采集,綜合了大眾的采信手段,如通過電話、網(wǎng)絡、問卷、口碑等方式。第四、推動和加強了中國區(qū)域間的比較研究,彌補了對區(qū)域單一解剖性研究較多,橫向比較不足的缺失。
第四方面,特別值得一提的是,設計了信息反饋的環(huán)節(jié)和長效機制。我們擬在人民網(wǎng)上設立專門的網(wǎng)絡議事環(huán)節(jié),在發(fā)現(xiàn)問題、分析問題,提出解決方案之后,并不是萬事大吉了,而是要提出解決方案,并嚴格監(jiān)測解決方案是否合理,建立起一個負責、有效的信息追蹤和信息反饋的系統(tǒng)。
記者:數(shù)據(jù)來源有哪些?
韓勃:國家統(tǒng)計局公布的地方數(shù)據(jù)、各種城市年鑒的數(shù)據(jù)、地方政府網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù),各種專門調(diào)查所提供的數(shù)據(jù),例如幸福感調(diào)查,以及其它一些輔助來源的數(shù)據(jù)。我們盡量采用了最新的數(shù)據(jù),但也并不是僅僅采用一年的數(shù)據(jù)來進行評比,相反,我們的評選是建立在連續(xù)若干年的數(shù)據(jù)基礎之上的。這樣就能將偶然性降低到一個可信的水平。
記者:本次排行的現(xiàn)實意義如何?
韓勃:榜單是為六類人服務的,分別是城市的領導者、城市的建設者、城市的居住者、城市的監(jiān)督者、潛在投資者和專家學者。
具體地說來,一為投資人提供一個參考線索,在打算布局某個城市深入實地考察的同時,多一個調(diào)研的依據(jù);二為城市的管理者提供一個布局的新思路,提升思考的模式和境界,也多一個與世界接軌和互相學習的范式;三為城市的建設者提供方法和發(fā)展路徑,為未來的更大發(fā)展增加一個現(xiàn)實的抓手;四為城市的居住者傳導信心和動力;五為城市發(fā)展的監(jiān)督者提供一個理論和方法的框架。第六,對我們從事研究的學者專家來說也是一個重要的對話現(xiàn)實、參與社會實踐的重要機會。我們要做的絕不不只是坐而論道,而是與各城市展開扎實的合作,跟蹤調(diào)研,深入實際、腳踏實地,為區(qū)域、為城市的綜合發(fā)展提供智力支持和政策研究。
- 2009-12-09文化軟實力和生活方式
- 2009-12-09文化軟實力與民族復興
- 2009-12-09增強文化軟實力是科學發(fā)展的重要內(nèi)涵
- 2009-12-08提高傳播能力是提升國家文化軟實力的組成部分
- 2009-12-07軟實力:中國人跟西方人講的不是一回事兒
|