昨日上午，十一屆全國人大三次會議表決通過的政府工作報(bào)告中，有了15處的修改。其中，原文“堅(jiān)決打擊取締非法收入，規(guī)范灰色收入”被改為 “保護(hù)合法收入，調(diào)節(jié)過高收入，取締非法收入”。
這意味著“灰色收入”的提法被從政府工作報(bào)告中刪除，由此引發(fā)各方極大關(guān)注。
為何刪除“規(guī)范灰色收入”？
陳舒：灰色收入易讓人誤解
收入只有合法和非法之分，“灰色收入”容易讓人誤解?！珖舜蟠怼V州市律師協(xié)會名譽(yù)會長陳舒
全國人大代表、廣州市律師協(xié)會名譽(yù)會長陳舒認(rèn)為，報(bào)告修改得比較規(guī)范，因?yàn)椤盎疑杖搿笔撬追Q，不是規(guī)范的書面用語。
特別是每個(gè)人對此理解都不太一樣，收入只有合法和非法之分，“灰色收入”容易讓人誤解，合法與非法之間還有中間狀態(tài)。
陳舒說，按照公民納稅義務(wù)，一切收入都要申報(bào)稅收，臺底下就是不合法的。她進(jìn)一步解釋說，從百姓的私權(quán)角度上界定，只要法律不禁止就是合法的。
報(bào)告增加了“保護(hù)合法收入”的提法，陳舒認(rèn)為，這是有效避免富人移民的重要提法，與此前出臺的《物權(quán)法》理念上一致，都是強(qiáng)調(diào)保護(hù)公民私有財(cái)產(chǎn)。
林喆：刪除該提法是恰當(dāng)?shù)?/strong>
在政府未能明確界定“灰色收入”的定義時(shí)，刪除“灰色收入”的提法是恰當(dāng)?shù)??！醒朦h校教授、反腐專家林喆
中央黨校教授、反腐專家林喆認(rèn)為，“灰色收入”屬于未納稅所得收入，更多是區(qū)別于違法的黑色收入，其特點(diǎn)為渠道正當(dāng)，但缺乏稅務(wù)監(jiān)管。
- 2010-03-13代表稱政府工作報(bào)告將刪除灰色收入提法
- 2010-03-10臺胞熱議支持海西先行先試寫進(jìn)政府工作報(bào)告
- 2010-03-09人大主席團(tuán)會議透露，政府工作報(bào)告修改15處
- 2010-03-08福建代表團(tuán)繼續(xù)審議政府工作報(bào)告和計(jì)劃、預(yù)算報(bào)告
- 2010-03-08全國人大臺灣代表團(tuán)審議政府工作報(bào)告 王毅出席
|
|