據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，從去年開(kāi)始，一場(chǎng)曠日持久的"奶粉荒"席卷荷蘭。當(dāng)?shù)剌浾撜J(rèn)為，大量中國(guó)人在荷蘭從事代購(gòu)，買(mǎi)走了本該提供給荷蘭嬰兒的奶粉。 年初，荷蘭商家掀起的限購(gòu)風(fēng)潮，不久前荷蘭政府也開(kāi)始介入調(diào)查，有分析認(rèn)為，這標(biāo)志著一場(chǎng)商業(yè)事件被"政治化"，并由此引發(fā)民眾所謂奶粉的"中國(guó)威脅論"。

過(guò)去在國(guó)際社會(huì)當(dāng)中，盡管所謂的中國(guó)威脅論在不同的時(shí)間段被很多國(guó)家炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但也許是因?yàn)榈鼐壵紊舷鄬?duì)疏遠(yuǎn)的關(guān)系，歐洲國(guó)家從來(lái)都不是唱主角的，直到2005年的中歐紡織品貿(mào)易紛爭(zhēng)，歐盟說(shuō)，中國(guó)向歐盟國(guó)家傾銷(xiāo)低價(jià)紡織品違背了國(guó)際市場(chǎng)交易原則，這才給歐洲人提了個(gè)醒，大陸另一邊的中國(guó)似乎來(lái)勢(shì)洶洶，仔細(xì)分析一下，奶粉搶購(gòu)事件中的歐洲人透露出來(lái)的焦慮之感，與早年的傾斜糾紛當(dāng)中的情況并不太一樣，在奶粉搶購(gòu)事件中歐洲人驚訝的發(fā)現(xiàn)在不到4、5年的時(shí)間里，中國(guó)本土食品安全危機(jī)所帶來(lái)的影響，居然幾乎讓歐洲的嬰兒斷了口糧，這已經(jīng)不再是生產(chǎn)市場(chǎng)上少掙幾塊歐元問(wèn)題，而是影響到歐洲人最重視的子女教育，中國(guó)開(kāi)始跟歐洲在生產(chǎn)資源上進(jìn)行相對(duì)高端的競(jìng)爭(zhēng)了。

奶粉并不是唯一被搶購(gòu)的資源，常見(jiàn)的例子還包括教育機(jī)會(huì)，越來(lái)越多的中國(guó)學(xué)生來(lái)到荷蘭學(xué)習(xí)，盡管他們要因此付出比本地學(xué)生高10倍的學(xué)費(fèi)，以萊頓大學(xué)為例，同就讀于一年制的碩士項(xiàng)目歐盟學(xué)生的學(xué)費(fèi)是1700歐元一年，其他國(guó)際學(xué)生的學(xué)費(fèi)每年是15000歐元，經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下荷蘭政府還同時(shí)收緊了國(guó)際學(xué)生的打工政策和移民政策，然而這一切并沒(méi)有阻擋中國(guó)學(xué)生前來(lái)分享教育資源。

再回到奶粉事件中，這不只是一場(chǎng)關(guān)于食品安全的國(guó)際普通貿(mào)易戰(zhàn)，它是荷蘭社會(huì)各個(gè)方面的各個(gè)力量的一次博弈，從奶粉廠(chǎng)商來(lái)看，由于市場(chǎng)是自由的，只要保證利益，廠(chǎng)商本身并不在乎奶粉是究竟賣(mài)給了誰(shuí)，從民眾來(lái)講，盡管人們普遍感受到的焦慮，但是對(duì)奶粉有需求的人數(shù)，在總的人數(shù)當(dāng)中畢竟是占少數(shù)，大多數(shù)人不置可否。從政府的角度，對(duì)于奶粉事件進(jìn)行表態(tài)，更多的是破與民眾輿論的壓力，政府本身并不希望在官方層面上輕易的與中國(guó)結(jié)怨，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的陰霾之下，歐盟對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體的依賴(lài)是與日俱增，出于對(duì)自身利益的考慮，各國(guó)都不愿意成為得罪中國(guó)的出頭鳥(niǎo)，歐洲的政治底牌將是將全歐洲捆綁起來(lái)一起與中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗或者是合作，但也存在著一些風(fēng)險(xiǎn)，那就是中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)吸引力有可能會(huì)成為歐盟內(nèi)部成員國(guó)新一輪的分化。