這場危機(jī)就這樣過去了。據(jù)時任國家安全委員會不擴(kuò)散事務(wù)高級主任蓋里薩默爾說：“結(jié)論是，金倉里不是按照生產(chǎn)钚或進(jìn)行鈾濃縮活動進(jìn)行打造的。因此，不管我們原來以為金倉里是什么，它都不是。它不是與核相關(guān)的設(shè)施?！?/p>

應(yīng)該吸取以往教訓(xùn)

近20年后，金倉里工地的目的依然是個未知數(shù)。但是這段插曲凸顯了評估朝鮮情報的復(fù)雜性。1998年因DIA激進(jìn)的情況通報和故意將消息泄露給媒體所導(dǎo)致的匆忙判斷，使當(dāng)時的許多官員對情報機(jī)構(gòu)之后的調(diào)查結(jié)果就算不完全懷疑，至少也持謹(jǐn)慎態(tài)度。

一位前克林頓政府高級官員對我說：“DIA對他們調(diào)查結(jié)果的夸大與炒作已到了令人難以置信的程度。他們謊報自己的確信程度，在這個食物鏈上他們攀得越高，他們拋掉的注意事項(xiàng)就越多，最終置我們于可怕的境地。”

蓋里 薩默爾接受了DIA的分析，并且強(qiáng)烈游說克林頓政府將金倉里定為一個重大問題。他對我說：“塞繆爾伯杰對我的判斷相當(dāng)依賴，我給他的建議是這是一個嚴(yán)重問題，從而導(dǎo)致政府對這個問題的處理比以往任何時候都認(rèn)真。我要說，這是我公務(wù)員生涯中犯下的最大錯誤?！?/p>

金倉里插曲并不意味著，DIA目前對朝鮮核能力的判斷就一定是錯誤的。但是在11日消息披露后其他機(jī)構(gòu)表示懷疑，這就是一個教訓(xùn)。在美國，對同樣證據(jù)作出的認(rèn)真分析可以得出截然不同的結(jié)論，公眾應(yīng)該謹(jǐn)慎，不要對有關(guān)朝鮮的所有駭人聽聞的大標(biāo)題都信以為真。