學(xué)者批政策缺乏連貫性

戰(zhàn)略誤判導(dǎo)致不利局面

今年1月初,前青瓦臺外交安保首席千英宇在接受韓國媒體采訪時(shí)曾這樣解釋上屆政府對朝政策的成果:“在過去的5年間推進(jìn)了原則性的對朝政策,使朝鮮半島和平的維持和韓朝關(guān)系的框架向著我們所希望的方向發(fā)展?！?/p>

前青瓦臺宣傳首席李東官的意見也大同小異,他主張:“只有將韓朝關(guān)系轉(zhuǎn)換成正常的國家關(guān)系模式,才能尋求韓朝關(guān)系的真正發(fā)展?！边@種主張?jiān)陧n國社會(huì)中獲得了部分認(rèn)同。

然而,目前韓國國內(nèi)持相反看法的人也不在少數(shù),這些人所批判的核心在于上屆政府并沒有韓朝關(guān)系發(fā)展的具體目標(biāo)和藍(lán)圖。

韓國東國大學(xué)教授高有煥認(rèn)為:“要是領(lǐng)導(dǎo)人沒有發(fā)展藍(lán)圖或哲學(xué),將會(huì)被眼前的懸案淹沒?！庇信u的觀點(diǎn)認(rèn)為,上屆政府的對朝政策缺乏連貫性,在強(qiáng)硬、妥協(xié)中徘徊不定。

有分析認(rèn)為,上屆韓國政府高層產(chǎn)生了“優(yōu)越感”,認(rèn)為韓國在韓朝關(guān)系中占據(jù)了主導(dǎo)地位,并產(chǎn)生了“朝鮮在表示遺憾之前不能給予援助”的理論。

延世大學(xué)教授文正仁稱:“盡管朝鮮方面對舉行首腦會(huì)談態(tài)度積極,但是韓國不斷提高要求和條件,傷害了會(huì)談氣氛,因此導(dǎo)致韓朝關(guān)系進(jìn)入了對抗局面。”

韓國媒體還披露,上屆韓國政府時(shí)期的對朝政策與金大中和盧武鉉政府時(shí)期的對朝政策截然不同,堅(jiān)持朝鮮不改變就不給予援助的方針,即使朝鮮高層人士來到韓國,也不像前政府那樣給予“厚待”。