日本首相安倍晉三于2月21日至23日訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)。鑒于目前的中日關(guān)系，中國(guó)政府、民眾和媒體對(duì)于這一訪(fǎng)問(wèn)格外關(guān)注。不少媒體注意到美國(guó)接待安倍的禮數(shù)有些低調(diào)，美日領(lǐng)導(dǎo)人與記者見(jiàn)面會(huì)草草收?qǐng)?，奧巴馬沒(méi)有在釣魚(yú)島問(wèn)題上公開(kāi)表態(tài)，美國(guó)媒體沒(méi)有對(duì)美日首腦會(huì)晤進(jìn)行直播等，于是安倍遭“冷落”之說(shuō)迭起。

在安倍遇冷的數(shù)個(gè)證據(jù)中，奧巴馬沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題表態(tài)成為主要立論。然而，前白宮國(guó)安會(huì)亞洲事務(wù)主任格林2月25日說(shuō)，盡管奧巴馬在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題緘口不言，但是在與安倍的閉門(mén)會(huì)晤中，他與安倍就釣魚(yú)島問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的討論，安倍從美方得到了他所期待的表態(tài)。

現(xiàn)為美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心專(zhuān)家的格林還稱(chēng)，在雙方會(huì)見(jiàn)記者時(shí)突顯釣魚(yú)島問(wèn)題并非適當(dāng)作法。奧巴馬在這一問(wèn)題上處理得非常好。雖然格林并未在奧巴馬政府內(nèi)任現(xiàn)職，但其消息來(lái)源既有白宮內(nèi)的老熟人，也有日本代表團(tuán)成員，此說(shuō)不可不予關(guān)注。

圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題，中、日、美三方一直在展開(kāi)分寸感極強(qiáng)的外交博弈。在這一問(wèn)題上，中、日為當(dāng)事國(guó)，美國(guó)之所以介入其間，概因其在此問(wèn)題上有著無(wú)法擺脫的歷史與現(xiàn)實(shí)干系。中國(guó)在與日本據(jù)理力爭(zhēng)的同時(shí)，要求美國(guó)嚴(yán)守中立立場(chǎng)。日本仗其與美國(guó)的盟友關(guān)系，極力拉美國(guó)明確選邊站邊，為日本撐腰。美國(guó)明里表態(tài)中立，但暗里早已選邊站隊(duì)，話(huà)里話(huà)外全沖著中國(guó)來(lái)。換言之，在由釣魚(yú)島問(wèn)題引申開(kāi)的戰(zhàn)略利益考慮中，美國(guó)更看重與日本的盟友關(guān)系。

奧巴馬之所以此次未在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題表態(tài)，更多地出于外交策略的把握。盡管早已在釣魚(yú)島問(wèn)題上選邊站隊(duì)，但在美國(guó)全球外交的大盤(pán)中，東亞地區(qū)領(lǐng)土爭(zhēng)端并非美國(guó)核心利益急務(wù)。在早已被伊拉克、阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)搞得精疲力竭之時(shí)，美國(guó)政府、國(guó)會(huì)雖已以多種形式稱(chēng)釣魚(yú)島問(wèn)題適用于美日安保條約，但其本意應(yīng)不愿為釣魚(yú)島之爭(zhēng)卷入軍事沖突。美國(guó)之所以在釣魚(yú)島問(wèn)題上下其手，陰陽(yáng)兩面，還源于其不能不顧及中國(guó)的反應(yīng)。當(dāng)今的中美關(guān)系有著全球性意義，而美國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上又有“原罪”之嫌。美國(guó)在此問(wèn)題上過(guò)度刺激中國(guó)并不符合其根本利益。審時(shí)度勢(shì)之后，美國(guó)對(duì)于此次首腦會(huì)晤選擇了“慎言”一策。