宋曉軍：因為安倍晉三比較聰明，當年民主黨上來是要說反對消費稅然后給群眾發(fā)錢，由于野田支持消費稅了，安倍晉三說我反對增加給群眾增加負擔，而且日本銀行在10月30號已經開始又開始準備印錢，那就是說對安倍晉三明顯是有好處的，也就是說安倍晉三買了人品。

辯論一事，最早由民主黨提議。野田佳彥24日說，辯論可以讓選民看到兩黨在政策上的具體差異。當晚安倍晉三就表示同意。今天晚些時候，兩黨會就辯論的具體形式達成一致。如此倉促上馬的辯論，他們真的準備好了嗎？

當然，擁有口才和會討好選民的策略也不夠，狀態(tài)有時勝過千言萬語。比如從支持率上，讀賣新聞最新的民調就像在奚落野田一樣：25%選民支持安倍的自民黨，只有10%支持野田的民主黨，連石原慎太郎臨陣湊出來的維新會都有14%的人支持。排名跌到第三，野田狀態(tài)自然不佳。國際臺駐日本記者王洋說，野田最近"借酒澆愁，減壓度日"。

王洋：在本月初野田佳彥在眾議院全體會議上發(fā)表演講時突然出現舌頭打結，口齒不清的情況，以至于他不得不當場拍一下自己的右臉情況才好了點，以前野田平時每天都要喝掉8兩左右的日本酒，但最一段時間以來情況卻有所不同，他通常是悶在家里或者是首相官邸內獨自一人喝著悶酒，抽的煙也比以往勤多了，這從他近期面目浮腫、雙眼充血的情況就能夠做出初淺的判斷。

不過，美國總統(tǒng)不是奧巴馬就是羅姆尼，這是真的。要說日本首相不是野田佳彥就是安倍晉三，這可就有人不干了。日本小黨林立，誰都覺得自己有戲。憑什么只有野田和安倍才能上臺辯論呢？

人民日報駐日本記者劉軍國：國民生活第一黨、共產黨等幾個在野黨也要求以一種各個政黨都可以參加的方式，在眾議院選舉前首相不應該任意選擇辯論對象，指出所有黨派都進行討論才符合選舉的公正性，這一民族主義的要求，民主黨干事長代行安住淳在今天的記者會上表示，兩黨討論相對比較現實，安住淳認為，在眾議院能夠過半數可以執(zhí)掌政權只有民主黨和自民黨兩個政黨，雖然有意見認為應該所有政黨一起參加，但是如果考慮到現實情況兩個大黨之間開展還是比較現實的。