分析人士認為羅姆尼迎合選民的口號雖然響亮，但細節(jié)經不起推敲，從數學上看是“不可能完成的任務”。但是，羅姆尼在辯論中還是堅稱自己的設想可行，表示要通過設定減稅優(yōu)惠上限來實現這一目標。

面對羅姆尼的強勢追趕，背水一戰(zhàn)的奧巴馬在第二場辯論中不再像上次那么“彬彬有禮”。他引用研究機構的數據稱羅姆尼的減稅政策將導致美國損失5萬億美元財政收入，并“添油加醋”地把羅姆尼主張增加的2萬億美元國防開支和延續(xù)布什政府減稅政策預計將減少的1萬億美元稅收收入一并加了進去，為此，羅姆尼的政策將造成8萬億美元的財政虧空。

奧巴馬還竭力宣揚自己的治理成績，在辯論中反復引用美國私營部門連續(xù)30多個月新增就業(yè)崗位，總數達到500多萬個的論據；但在回應羅姆尼對其未能控制油價上升的“指控”時卻簡單地一筆帶過。他說，與4年前相比，油價上漲是因為當時經濟境況不好。

奧巴馬和羅姆尼都竭力劃清與對手的界限，強化彼此在經濟治理上的本質區(qū)別，目的都是為了各自贏得更多選票。

下一個四年，他們所推崇的政策哪些能成為現實，哪些將流于空談，尚屬未知。但可以肯定的是，無論誰最終入主白宮，都將面臨棘手的經濟問題：財政懸崖步步緊逼但減赤談判遲遲未果，失業(yè)率長期居于高位造成的結構性問題，金融機構和家庭去杠桿化的長期過程對經濟增長的制約，房地產市場復蘇的漫漫長路。

一場辯論的好壞或許能影響到最終選舉結果，但粉飾太平也好，夸大其詞也罷，辯論歸辯論，而經濟現實依然嚴峻。對美國民眾而言，下一個四年，他們希望看到經濟重振旗鼓，唯有事實勝于雄辯。