美國(guó)引入戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)

美國(guó)“重返亞洲”是如何影響著亞洲秩序呢？這里包括中美關(guān)系、中國(guó)與亞洲國(guó)家的關(guān)系和美國(guó)與亞洲國(guó)家的關(guān)系。首先，“重返亞洲”改變甚至中斷了中國(guó)和亞洲國(guó)家之間的互相調(diào)適。

盡管美國(guó)“重返亞洲”到目前為止更多的是表現(xiàn)在言語(yǔ)上而非行動(dòng)上，但這足以改變一些亞洲國(guó)家對(duì)美國(guó)的期望值。

一些國(guó)家以為美國(guó)會(huì)像往日那樣(冷戰(zhàn)時(shí)期)投入大規(guī)模的力量來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)，形成類似美國(guó)和蘇聯(lián)那樣的對(duì)立，從而想提前選擇站在美國(guó)這一邊，這尤其表現(xiàn)在那些和中國(guó)有海上領(lǐng)土主權(quán)糾紛的國(guó)家。盡管中國(guó)的選擇到目前為止還是防御型的，但足以阻礙中國(guó)和這些國(guó)家關(guān)系的發(fā)展和深化。

其次，美國(guó)“重返亞洲”正在改變亞洲國(guó)際關(guān)系的性質(zhì)，即從重經(jīng)濟(jì)、輕戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向重戰(zhàn)略、輕經(jīng)濟(jì)。這是由美國(guó)國(guó)家能力特征決定的。金融危機(jī)發(fā)生以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力大不如從前。但美國(guó)的軍事力量仍然是世界上最強(qiáng)大的。在整個(gè)冷戰(zhàn)期間，美國(guó)的對(duì)外政策從來(lái)就是經(jīng)濟(jì)和軍事平行進(jìn)行，但現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)不行了，軍事便先行。就是說(shuō)，美國(guó)“重返亞洲”是以軍事領(lǐng)先的。這就意味著美國(guó)在亞太地區(qū)引入了戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。這種變化也迫使中國(guó)開始把重點(diǎn)從原先的經(jīng)濟(jì)層面轉(zhuǎn)移到軍事戰(zhàn)略層面。

“重返亞洲”更是影響著中美兩國(guó)關(guān)系。多年來(lái)，中美兩國(guó)的雙邊關(guān)系已經(jīng)變得非常密切，尤其是經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和金融等方面，以至于美國(guó)一些學(xué)者把此稱為“中美國(guó)”。但美國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的引入使得中美關(guān)系發(fā)生變化，歷史經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)更多的是良性的，但戰(zhàn)略上的競(jìng)爭(zhēng)往往是你死我活的。一旦中美雙方進(jìn)入戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，“中美國(guó)”就會(huì)不斷分離，兩國(guó)便不可避免會(huì)走上古希臘時(shí)代雅典和斯巴達(dá)式的競(jìng)爭(zhēng)，或者冷戰(zhàn)時(shí)代美國(guó)和蘇聯(lián)式的競(jìng)爭(zhēng)。

美國(guó)“重返亞洲”的根據(jù)是其所認(rèn)知的“國(guó)家利益”，也就是說(shuō)，美國(guó)的行為有其必然性。中國(guó)也很難改變其對(duì)自己的國(guó)家利益的認(rèn)知。國(guó)家利益的沖突不可避免。但這并不是說(shuō)，中美兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。如果美國(guó)“重返亞洲”是要平衡中國(guó)力量，中國(guó)也必須找到平衡美國(guó)力量的手段。這種手段便是和平的保障。